İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/712 K.2021/688

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle.

Davalı şirket ile davacı şirket arasında imzalanan ... satış sözleşmesi gereğince düzenlenen yemek kartları (...) davalının kullanımına verildiği, taraflar arasındaki sözleşme gereğince davalıya tahsis edilen yemek kartlarına müvekkil şirket tarafından yüklenen kredi ile kişilerin yemek ihtiyacı karşılandığı, Davalı şirketin 01.03.2020 tarihi itibariyle davacı şirket nezdindeki cari hesap bakiyesi 5.560,80 TL olduğu, yemek yükleme bedeli faturaları e-fatura şeklinde düzenlenerek davalı şirkete sistem üzerinden ulaştırıldığını, Davalı şirketle yapılan görüşmelere rağmen cari hesap bakiyesinin ödenmeyeceği anlaşıldığından, borçlu aleyhine ....

İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapmak zorunda kalındığı ancak davalı taraf borcu olmadığını iddia ederek borcun tamamına, tüm ferilerine ve imzaya itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, kötüniyetle yapılan itiraz nedeniyle takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 09/07/2021 tarihli yazılı beyanı ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekilinin 09/07/2021 tarihli yazılı beyanı ile vekalet ücreti talebi olmadığını beyan ettiği görülmüştür.

Davadan feragat ...K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

...K. nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, öninceleme duruşması yapılmadan yapıldıktan sonra feragat edildiği görülmüştür. Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır