İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/74 K.2020/173

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle. 06.12.2017 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki...

Genel Sigorta A.Ş. sorumluluğunda bulunan ...plakalı aracı ile İznik ilçesinden Osmangazi ilçesine seyir halinde iken duraklama ve park etmenin yasak olduğu cadde üzerinde durduğu, sola manevra yaptığı esnada; sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile aynı istikamette seyir halinde iken ...plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,

kaza neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığı ve bedensel güç kaybına uğradığını beyanla 500-TL iş göremezlik ve 500-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalından tahsilini talep etmiştir.

Davalı tarafa ait dosyada süresi içinde sunulmuş bir cevap dilekçesine rastlanmamıştır.

Davacı vekili vermiş olduğu 17/02/2020 tarihli feragat dilekçesinde, davalı taraf ile vardıkları anlaşma uyarınca davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Davadan feragat H.M.K.'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Açıklanan yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle Reddine karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır