İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/24 K.2021/1096

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 14.01.2021 tarihli dava dilekçesi ile davalı şirketin davacı şirketten 23/07/2020 tarihinde 2.343,74.-TL, 27/07/2020 tarihinde 2.736,56.-TL değerinde toplam 5.080,30-TL lik et ürünü satın aldığını, söz konusu etlerin davalıya teslim edildiğini ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması sebebiyle davalı aleyhine ....

İcra Müdürlüğünün 2020/17086 esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, davalının yetki itirazı üzerine takibin .... İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası üzerinden başlatıldığını ancak davalının itirazları üzerine takibin durdurulduğunu beyanla neticeten itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 'sinden az olmamak kaydı ile davalının icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan 04.02.2021 tarihli cevap dilekçesi ile taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin varlığının söz konusu olmadığını müvekkili şirketin davacı şirketine takibe ve davaya konu cari hesaplarda yer aldığı belirtilen herhangi bit borcunun bulunmadığını beyanla davanın reddine, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletil meşine karar verilmesini talep etmiştir.

.... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içerisine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 5.080,30.-Tl asıl alacağa ticari faizi ile birlikte tahsili için takip yapıldığı. Ödeme emrinin 29.11.2020 tarihinde tebliğ edildiği. Takip dayanağı olarak: "24/07/2020 tarihli ... seri nolu 2.343,74-TL ve 28/07/2020 tarihli ... seri nolu 2.736,56-TL lik fatura alacağı," gösterilmiştir. Borçlunun da süresi içerisinde 01.10.2020 tarihinde borca itiraz ettiği dilekçesinde özetle: "takibe ilişkin yetki itirazları olduğunu, alacaklı tarafa herhangi bir borçlarının olmadığını beyanla takibe, tüm borca, faize ve her türlü ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verilmesi..," talebinde olduğu görülmektedir,

Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.

Bilirkişinin düzenlediği 29.07.2021 tarihli 5 sayfadan ibaret raporunda özetle.

“Davacının kendi defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 5.080.65.-TL Alacaklı durumda olduğu, davalının da kendi defterlerinde takip tarihi itibariyle davacıya 6.747.04-TL Borçlu durumda olduğu, taraflar arasındaki farkın oluşma sebeplerinin davacının ticari defterlerinde kayıtlı davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmayan 28/07/2020 tarihli 2.736,56-TL lik faturanın ve davalının 22/07/2020 tarihinde yapmış olduğu 4.403,00-TL lik ödemeden kaynaklandığı.

Her ne kadar davalı taraflar arasında ticari ilişki olmadığı ve ticari defterlerinde davacının takibe konu ettiği faturalar ile ilgili bir kaydın olmadığını iddia etse de ticari terlerinde davacıya 6.747,04.-TL borçlu durumda olduğunun anlaşıldığı. Buna göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan talep edebileceği tutarın 5.080,30.-TL (Talep gibi) olduğu” kanaati ile raporunu sunmuştur.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;

Huzurdaki dava bir İtirazın İptali davası olup, davacı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... K. sayılı dosyası ile; 24.07.2020 tarihli 2.343,74.-TL lik ve 28.07.2020 tarihli 2.736,56.-TL lik 2 adet faturanın toplamı 5.080,30-TL üzerinden takip yapılmış olup davalının vaki itirazı üzerine iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. ikame edilmiştir.

Bu davada davacı; davalının almış olduğu et ürünler için düzenlenen toplam 5.080,30-TL lik fatura borcunun ödenmediği iddiası ile icra takibinin yapıldığı anlaşılmaktadır.

Takip dayanağı olarak: "24/07/2020 tarihli ... seri nolu 2.343,74-TL ve 28/07/2020 tarihli ... seri nolu 2.736,56-TL lik fatura alacağı" gösterilmiştir. Takip tarihi itibariyle bu hesabın 5.080,65-TL Borç bakiyesi vermiş olduğu görülmektedir.

Davalı ise; taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin varlığının söz konusu olmadığı, davacı şirketin takibe ve davaya konu ettiği faturalara ilişkin cari hesaplarında herhangi bir kaydın mevcut olmadığı, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını beyan etmektedir.

Davacı şirket tarafından sunulan ticari defterlerin bilirkişice yaptırılan incelemesinde davacı, davalı ile olan ticari münasebetini 120.01.1474 Alıcılar hesabı alanda takip etmekte olduğu, davalıya düzenlemiş olduğu faturaları bu hesabın borcuna davalı tarafından yapılan ödemeleri ise bu hesabın alacağına kaydetmiş olduğu, buna göre davacı, takip tarihi itibariyle kendi defterlerinde davalıdan 5.080.65-TL Alacaklı durumda olduğu belirlenmiştir.

Davalı şirket tarafından sunulan ticari defterlerin tetkikinde: davacı ile olan ticari münasebetini 320.01.E04 Satıcılar hesabı altında takip etmekte olduğu, davacının düzenlemiş olduğu faturaları bu hesabın alacağına, davacıya yapılan ödemeleri ise bu hesabın borcuna kaydetmiş olduğu, bu hesabın takip tarihi itibariyle 6,747,04-TL alacak bakiyesi vermiş olduğu görülmektedir. Buna göre davalı, takip tarihi itibariyle kendi defterlerinde davacıya 6.747.04-TL borçlu durumdadır.

Taraflar arasındaki (6.747,04-TL - 5.080,65-TL = ) 1.666,39-TL olduğu, farkın oluşma sebeplerinin davacının davalıya düzenlemiş olduğu takibe ve davaya konu ettiği 28/07/2020 tarihli 2.736,56-TL lik faturanın ve davalının 22/07/2020 tarihinde yapmış olduğu 4.403,00-TL Iık ödemenin davacı ticari defterlerinde kayıtlı davalı ticari defterlerinde kayıtlı olmamasından kaynaklandığı anlaşılmıştır,

Davacı tarafından takibe ve davaya konu edilen faturanın tetkikinde; 24/07/2020 tarihli ... sen nolu 2.343,74-TL ve 28/07/2020 tarihli ... sen nolu 2.736,56-TL lik faturalar olduğu, davacı tarafından takibe ve davaya konu edilen faturaların e -arşiv fatura olduğu görülmektedir. Ancak e- arşiv faturalarının ya e-mail yolu ile la fiziki olarak gönderilmesi gerekmektedir. Ancak dosyaya bakıldığında faturaların davalı yana ne şekilde teslim edildiğine ilişkin herhangi bir doneye rastlanılmamış olduğu, takibe ve davaya konu faturalardan birinin davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Gelir İdaresi Başkanlığının e-arşiv fatura sorgulama ekranından her iki faturaya bakıldığında da faturaların sistemde kayıtlı olduğu belirlenmiştir.

Bu durumda davacının kendi defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 5.080.65-TL alacaklı durumda olduğu, davalının da kendi defterlerinde takip tarihi itibariyle davacıya 6.747.04-TL borçlu durumda olduğu, taraflar arasındaki farkın oluşma sebeplerinin davacının ticari defterlerinde kayıtlı davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmayan 28/07/2020 tarihli 2.736,56-TL lik faturanın ve davalının 22/07/2020 tarihinde yapmış olduğu 4.403,00-TL lik ödemeden kaynaklandığı,

her ne kadar davalı taraflar arasında ticari ilişki olmadığı ve ticari defterlerinde davacının takibe konu ettiği faturalar ile ilgili bir kaydın olmadığını iddia etse de ticari terlerinde davacıya 6.747,04-TL borçlu durumda olduğunun anlaşıldığı, buna göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan talep edebileceği tutarın 5.080,30.-TL olduğu anlaşılmaktadır.

Taraflar tacir olduklarından ilişkilerinde faiz esas olup, önceden kararlaştırılmasa bile faiz istenebilir. Bir alacağa faiz istenebilmesi için, ödeneceği tarihin net olarak belli olması veya belli değilse alacaklı tarafından çekilerek bir ihtar veya ihbar ile borçlunun temerrüde düşürülmesi veya icra takibine başvurulması gerekir. Dosyamızda davalının temerrüdüne dair bir belge ve iddia yoktur. Bu nedenle temerrüt takiple oluşmuştur. Zaten talepte bu yöndedir.

Tüm bu nedenlerle asıl davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 5.080,30 TL üzerinden devamına, takipten sonra asıl alacak olan bu miktara ye yasal faizi uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.

Davalı likit bir borcunun varlığını bildiği halde sadece alacağın tahsilini geciktirmek için itirazda bulunduğu anlaşıldığından İİY 67/2 maddesi uyarınca alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminat tutarı olan 1.016.-Tl nin davalıdan alınarak davacıya vermek gerekmiştir.

Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır