İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/280 K.2021/402

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Sakarya'nın ... ilçesinde halihazırda yapımı tamamlanan otel projesinin elektrik ve mekanik işlerinin yapımı konusunda 17/11/2016 tarihli sözleşme imzalandığını, ancak davalı tarafça müvekkili şirketin işe başlayabilmesi ve edimlerini ifa edebilmesi adına yerine getirilmesi gereken hiçbir iş ve işlemi gereği gibi ve zamanında yerine getirilmediğini, davalı yan sözleşme uygun hareket etmediğinden imzalanan protokolün imzasından 44 gün sonra sözleşmenin feshedildiğini, müvekkili şirketin sahada bulunan ekipman, ürün, malzeme,

alet ve edatlarına el koymuş ve sahaya girişlerin engellendiğini, davalı yanın sözleşmeyi feshetmesi sonrasında da haksız ve hukuka aykırı şekilde müvekkili şirket tarafından yapılan imalatlarda kısmi ayıp olduğu ve ödenen hakkediş tutarında müvekkili şirket tarafından iş yapılmadığı iddiası ile müvekkili şirket aleyhine ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas sayılı davanın açıldığını, davalı tarafça açılan dava ile mahkememizde açılan davanın konusu ve taraflarının aynı olduğunu bu nedenle davanın birleştirilmesini talep etmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; eldeki dava ile konu ve taraflar bakımından aynı olduğu, aynı eser sözleşmesinden kaynaklandığı, tarafların karşılıklı olarak mahsuplaşma taleplerinin bulunduğu, birlikte yargılamaların yürütülmesinin çelişkili kararların önüne geçeceği ve usul ekonomisi yönünden uygun olacağı anlaşıldığından davaların birleştirilmesi gerekmiştir.