İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/536 K.2021/973

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 24/08/2021 tarihli dava dilekçesi özetle: ... ve ... işletmesi davacı müvekkil şirket tarafından yürütüldüğünü, ... Tic. Anonim Şirketi'ne ait ... plakalı ticari araç ile 22/09/2020 tarihinde ihlali geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ödenmeye geçiş ücretleri için takip yapıldığını, ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile Takibin “7144 sayılı Kanun’un 18 inci maddesi ile 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30. maddesinin 5. fıkrasında geçiş ücretine uygulanan avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak devamına, davalı / borçlunun İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 02/11/2021 tarihli dilekçesi ile davalı tarafça ... ... İcra Müdürlüğü ... E. Numaralı dosyaya 23.09.2021 tarihinde 2.566,61-TL ödeme yapıldığını işbu davaya dayanak olan icra dosyası infaz ile kapatıldığını, davanın konusu kalmaması nedeniyle, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçe, davacı vekilinin beyanı ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde, davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekmiş olup, bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır