İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/555 K.2021/1100

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 02/09/2021 tarihli dava dilekçesi ile dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, taraflar arasında ... yevmiye numarası ile tescil edilen 26/08/2021 tarih ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya teslim edilen, “ 1 ADET 2019 MODEL GTİP ..., 800 KG, 8 DURAKLI 1M/S ... MAKİNE DAİRESİZ ASANSÖR, 1 ADET 2019 MODEL GTİP ..., 800 KG, 8 DURAKLI 1M/S ... MAKİNE DAİRESİZ ASANSÖR, 1 ADET 2019 MODEL GTİP ..., 800 KG, 8 DURAKLI 1M/S ... MAKİNE DAİRESİZ ASANSÖR” in davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir.

Taraflar arasındaki 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... yevmiye numarası ile tescil edilen 26/08/2021 tarih ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallın, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edilmiştir.

Finansal Kiralama konusu emtia, 6361 Sayılı Yasa gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasa gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 S.K uyarınca sözleşmenin ihlali hallerinde kiracı, aynı yasa gereğince finansal kiralama konusu malı(malları), kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Davalının kiralanan mallın kirasını ödememesi nedeni ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından, kiralanan malın davacıya teslim edilmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili, taraflar arasında 26.08.2019 tarihli "Finansal Kiralama Sözleşmesi" imzalandığını, kiracı şirketin iflasına karar verildiği, müvekkilinin sözleşme kapsamında müflis şirketteki malların iadesi istediği anlaşılmaktadır.

Davalı şirketin Konkordato isteminde bulunduğu, mahkemece konkordato talebinin reddi ile şirketin iflasına karar verildiği görüldü.

Bu karar Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 23. Hukuk dairesince 2020/1959 E ve 2021/309 K sayısı ile 26.02.2021 tarihinde düzeltilerek Konkordato talebinin tümden reddine karar verildiği görüldü.

Mahkememizce yapılan yargılama, davacı beyanları, ihtarname örnekleri, sözleşme içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi düzenlendiği, davalının kira borcunu ödememesi üzerine, ... 27. Noterliğinin 09/07/2020 tarih 19749 yevmiye sayılı ihtarnameyi gönderdiği. Davalının kendisine yapılan ihtara rağmen ihtar süresi içerisinde sözleşmeden kaynaklanan kira borcunu ödemediği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği.

Davalının yasal 60 günlük ihtar süresi içerisinde borcunu ödemediği için temerrüde düştüğü, davacının fesih hakkı doğduğu için sözleşmenin davacı tarafça feshedildiği, bu nedenle davacının sözleşme konusu malların iadesini talep etme hakkının olduğu anlaşılmış olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Açıklanan tüm bu nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır