İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/780 K.2022/192

Mahkememizde görülen istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA

Davacı vekili, sözleşmeye konu ekipmanları davalıya teslimi yapıldığını, ancak davalının sözleşmeden kaynaklı edim ve yükümlüklerini yerine getirmediğini, finansal kiralamaya konu taşınmazın kiralama bedellerini vadesinde ve tam olarak ödemediğini, davalı tarafın rızasıyla malı iade etmediğini belirterek öncelikle malın tedbiren iadesiyle hükmen de davalıdan alınarak kendilerine iadesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı dosyaya cevap dilekçesi sunanmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuksal niteliği itibariyle, , finansal kiralama sözleşmesine konu malın sözleşmenin feshi nedeniyle aynen iadesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi mevzuat hükmüne uygun olarak yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.

Noter kanalıyla ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiği, yapılan ihtaratın yasal koşulları taşıdığı ve yukarıda açıklanan şekilde sözleşmedeki tebligat şartı gereği usulune uygun biçimde tebliğ edildiği, malların iade edilmediği anlaşılmıştır.

Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı kanun 23/1 madde gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı yasanın 24/1,2 hükmü gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

Aynı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31. maddeye göre sözleşmenin ihlale hallerinde kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediğinin saptandığı ve sözleşmeyi ihlal ettiği gibi; finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, TMK'nın 6. ve HMK'nın 200. ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM / Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

Davanın KABULÜ ile;

1-Finansal kiralama sözleşmesine konu; 1 ADET ÇEK CUMHURİYETİ MENŞEİLİ 2019 MODEL, ... MARKA BİLGİSAYAR İŞLETİMCİSİ VE YAZILIM, MODEL:..., SERİ NO:..., PRODUCT NO:...-B21, DNS NAME:... ;

1 adet - ... DL380 Gen10 41 10 1P 15G 8SFF WW(Sunucu)

1 adet - ...-S 41 10 Kit for DL380 Gen10(İşlemci)

7 adet - ... 16GB 2Rx8 PC4-2666V-R Smart Kit 1 (RAM)

5 adet - ... 480GB SATA RI SFF SC DS SSD (Disk)

1 adet - ... 500W FS Plat Ht Plg LH Pwr Sply Kit(Güç Kaynağı)

1 adet - VMware vSphere 7 Essentials Kit for 3

Hosts (Max 2 processors per host(BİLGİSAYAR YAZILIMI VE ÇOĞALTILMIŞ NÜSHADIR)

1 adet - Subscription only for VMware vSphere 7 Essentials*Kit for 1 year(BİLGİSAYAR YAZILIMI VE ÇOĞALTILMIŞ NÜSHADIR)

1 adet - WinSvrSTDCore 2019 SNGL OLP 16LicNL CoreLic (BİLGİSAYAR YAZILIMI VE ÇOĞALTILMIŞ NÜSHADIR)

1 adet - Veeam Backup Essentials Standart 2 socket bundle

Includes 1st year of Basic Support vasıflı malın davalıdan alınarak davacıya iadesine,

2-... ATM ... D. İŞ sayılı 07/12/2021 tarihli tedbirin karar kesinleşene kadar devamına,

3-Alınması gereken 1.024,65 TL harçtan peşin alınan 256,17 -TL harcın mahsubu ile, bakiye 768,48 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4-Davacının yaptığı, 341,55 TL peşin harç ile tamamlama harcı, 59,30 TL başvuru harcı, 1.000,00 TL bilirkişi masrafı ile 178,50 -TL posta tebligat masrafları olmak üzere cem'an 1.579,35 TL'den ibaret harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak alınarak davacıya ödenmesine,

6-HMK'nın 333. maddesi gereğince, mahkeme veznesine depo edilen gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.16/03/2022

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır