İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/795 K.2021/1171

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyetliğinde bulunan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait olan 6 adet çekin kaybolduğunu ve zayi olduğunu, çeklerin çalınmış veya kaybolmuş olduğundan müvekkili tarafından tahsil edilmelerinin mümkün olmadığının, çek bedellerinin talep edilebilmesi adına dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile dava konusu 6 adet çek hakkında teminatsız veya uygun görülecek miktarda teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini, 6 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu, 30/12/2021 tarihli dilekçesiyle, açmış oldukları kıymetli evrak iptali davasından HMK'nın 307. maddesi gereğince davasından feragat ettiğini, dosyadaki gider avansının taraflarına iade edilmesini talep ettiklerini bildirmiştir.

Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...