İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/128 K.2022/710

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 25/02/2022 tarihli Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen ve davalının hukuka aykırı şekilde feshettiği ... Noterliği 26/05/2015 tarihli ... yevmiye nolu ... Araç Bayilik Sözleşmesi'nin anlaşmazlıkların çözümü başlıklı 21.1 maddesinde ve ... Noterliği 27/11/2015 tarihli ... yevmiye nolu ... ... Araç Bayilik Sözleşmesinin 20.1.

Maddesinde sözleşmenin uygulanması ve yorumlanması ile ilgili uyuşmazlıklarda İstanbul Merkez Mhakemeleri ve İcra Dairesileri yetkili denilmek suretiyle HMK 17 ve devamı maddeleri uyarınca yetkili mahkemenin İstanbul Merkez Mahkemeleri olduğunun şüpheye bırakmayacak şekilde her iki sözlemşmede belirlenmiş olduğunu, nitekim davalı tarafından ...

Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde müvekkillerinin aleyhine açılan davada da yetrki itirazlarını ileri sürdüğünü, davalı sözleşemeleri derhal etkili olmak üzere haksız şekilde feshederken ... Araç Bayilik Sözleşmesinin 20.6/b ... ...

Araç Bayilik Sözleşmesinin 19.6/b ve Yetkili Servis Sözleşmelerinin 18.6/b maddelerine dayandığını, müvekkili davalı tarafından fesih gerekçesi olarak ileri sürülen fiil ve işlemlerde hiçbir şekilde bulunmadığını, davalının hiçbir mantıklı izah getiremediği haksız feshinden ötürü müvekkilleri huzurdaki dava ile tazminini talep ettiği çok büyük zararlara uğradığını, davalı feshe gerekçe olarak ileri sürdüğü hususları ispat ile mükellef olduğunu, davalı sözleşmelerin hem haksız feshinde hem de müvekkilleri aleyhine ...

Asliye Tİcaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasında ikame ettiği haksız davada, tamamen kendi çalışanlarının usulsüz olarak gerçekleştirdiğini ileri sürdüğü fiil ve işlemlerine dayanarak taraflar arasındaki hukuki ilişkiye ve anlaşmalara aykırı taleplerde bulunduğunu, davalı yapıldığını iddia ettiği usulsüz işlemlerin kendi çalışanları tarafından gerçekleştirildiğini ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/...

Esas sayılı dosyasında açtığı davada bizzat kendi ifade ettiğini, davacı haksız şekilde gerçekleştirilen bu fesih nedeniyle çok büyük maddi ve manevi zarara uğradığını, huzurdaki davanın kabulü ile dava konusu sözleşmelerin davalı tarafından haksız feshi sebebiyle fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla davacının mahrum kaldığı kara ilişkin olarak şimdilik 100.000,00-TL'nin haksız fesih tarihi itibariyle uygulanacak ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini,

fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla denkleştirme tazminatına ilişkin taleplerinin belirsiz alacak davası olarak kabulü ile şimdilik 30.000,00-TL'nin haksız fesih tarihi itibariyle uygulanacak ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla haksız fesih sebebiyle davacının işten çıkarmak zorunda kaldığı işçilere ödenen tazminatlar, ücretler, diğer giderler ve yapılan yatırımların tazmini bakımından şimdilik 100.000,00-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren uygulanacak itcari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini,

haksız fesih ve dilekçemizde arz ettiği süreçten ötürü davacının uğradığı ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin 05/04/2022 tarihli Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf iş bu davayı İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinde ikame etmesinin sebebini 2015 tarihli bayilik sözleşmelerindeki maddelere dayandırmakta fakat taraflar arasında son akdedilen 2019 tarihli sözleşmelere değinmediğini, oysa taraflar arasında imzalanan 2019 tarihli sözleşmelerde İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğu kararlaştırıldığını, iş bu davanın taraflar arasında görülen ve davacı şirket tarafından 30/12/2021 tarihinde ikame edilen ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, iki dava da aynı vakıalardan doğduğunu, iki dava da davacı şirket tarafından davacının sözleşmelerinin haklı nedenle feshinden sonra bu fesih sebepleri ile ilgili ikame edildiğini, davacıların dava dilekçesinde maddi tazminat talepleri olarak belirttiği 22.624.282-TL ve 2.630.831,09-TL tutarlar üzerinden dava harcının tamamlattırılmasını, dava dosyasının ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, haksız ve dayanaksız davanın reddini avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.

Dava; sözleşmeden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasının Mahkememizce istenilmiş uyap sistemi üzerinden gönderilmiştir. İncelenmesinde; davanın 30/12/2021 tarihinde açıldığı, cari hesap veya ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak talepli açılan dava olduğu , dosyanın halen derdest olduğu mahkememiz dosyası ile arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Somut olayda. Davacının talebinin haksız fesih nedeni ile portföy tazminatı ve mahrum kaldığı kara (müspet zarar) ilişkin olduğu davacının talebinin değerlendirilmesi için akdin feshinin haklı olup olmadığına bağlı olduğu, davalı tarafın daha öncesinde ... Ticaret Mahkemesinin 2021/...

Esas sayılı dosyadan davacı aleyhine haksız fiil sureti ile sözleşmeye aykırılık nedeni ile tazminat davası açtığı, aynı nedenle de davacı ile aralarındaki sözleşmeyi fesih ettiklerini iddia ettikleri taraflar arasındaki devam eden yargılamaya konu dosyalardan anlaşıldığı söz konusu davadaki yargılama sonucunun mahkememizdeki işbu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir.

Öyleyse Mahkememizin işbu dava dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.