İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/148 K.2023/979

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA

Davacı şirketi temsilen tasfiye memurunun Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü nezdinde ki 2022/... Esas nolu ''... Emri'' icra dosyasının içine alınarak icra takibinin iptaline karar verilmesi talebininin kabulü ile dava masrafı ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava dilekçesi bakımından, HMK’nın 119.maddesi gereğince işlem yapılmasını, dilekçenin kanuna uygun hale getirilmemesi halinde ise dava dilekçesinin reddine karar verilmesini, dava “takibin iptali” davası ise başka bir araştırma yapmaya gerek kalmadan davanın usulden reddi gerektiğini, davanın menfi tespit davası olarak değerlendirilmesi halinde ise dava dilekçesinin HMK’nun 119. maddesine uygun olması gerektiğini, aksi halde dava dinlenemez,

dava menfi tespit davası olarak kabul edilse ve dava dilekçesi HMK’nın 119.maddesine uygun hale getirilse dahi yine de dinlenemeyeceğini, zira davacı aynı konuda daha evvel dava açmış, açtığı dava ret edilmiş ve karar kesinleştiğini, bu nedenle dava kenin hüküm nedeniyle ret edilmesi gerektiğini, davacının iddialarının tamamı daha evvel kurumumuza karşı açtığı muhtelif davaların konusu olmuş ve bahsi geçen davalar ret edildiğini, bu nedenle işbu davada ileri sürülen iddialar hususunda derdestlik ve kesin hüküm itirazlarınızı beyan ediyor ve davanan bu sebeplerle da reddini talep ettiklerini davada esasa girişilmesini,

bilirkişi incelemesi ve keşif yapılmasına mahal olmadığını, öncelikle HMK’nın 119.maddesi gereğince dava dilekçesinin reddine ve anılan madde uyarınca işlem yapılmasını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın HMK gereğince kesin hüküm nedeniyle usulden reddini, reddini, esastan da haksız olan davanın esastan reddini, dava harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememize açılan iş bu dava menfi tespit davasıdır. Uyuşmazlık ; davalı ... mevzuat sigorta fonunun davacı şirket hakkında başlatmış olduğu ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasından gönderilen yenileme emrinin ve icra takibinin iptaline ilişkin olduğu noktalarında toplandığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay incelendiğinde. Taraflar arasındaki davanın davacı şirketin el konulan ve ... na geçen ...

Bankasından kullanılan kredi ile ilgili uyuşmazlıktan kaynaklandığı söz konusu uyuşmazlıklara 5411 sayılı bankacılık Kanunun 142/2 maddesi gereğince Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından muamele merkezi veya ikametgâhı İstanbul ili sınırları içinde olan kişiler aleyhine açılacak hukuk davalarının İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 1 ve 2 Asliye Ticaret Mahkemelerince görülmesi gerektiğine yönelik yasal düzenleme dikkate alınarak dosyanın İstanbul 1 ve 2 Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilerek

aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.