İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/150 K.2023/759

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ülke çapında 350 bayisi bulunan, sektörünün muteber bir üyesi olduğunu, taraflar arasında akdedilen Elektrik Satış Sözleşmesi'ne binaen ticari faaliyetine başladığını, zamanla davalının borçlarını müvekkile ödemekte geciktiğini, sonrasında ödememeye başladığını, davalının müvekkili şirket yetkilileri tarafından defalarca kere ihtar edilmesine rağmen davalının sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkil tarafından icra takibi başlatıldığını, davalının takibe konu borca haksız ve mesnetsiz itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev ve yetki itirazlarının bulunduğunu, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri ve yetkili mahkemenin Edirne Mahkemeleri ve icra daireleri olduğunu, müvekkilinin davacıya enerji bedeli olarak bir borcunun bulunmadığını, davacının cari kayıtlarında alacak bulunduğu belirtilmiş ise de, alacağın gerçekte var olmayan, haksız şekilde düzenlenen faturalara dayalı olduğu ve tahsil edilmeye çalışıldığının aşikar olduğunu beyan davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER

Dosyanın delillerini, icra dosyası örneği, İpragaz müzekkere cevabı, bilirkişi kök ve ek raporları ile tüm cevabi yazılar oluşturmaktadır.

Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları ile dosya üzerinde elektrik mühendisi bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 30/11/2022 tarihli kök rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır.

Bilirkişi anılı kök raporumuzda özetle;

"Bu hususta nihai karar sayın Mahkemeye ait olmak üzere,

Davalı ...Ş. ile davacı şirket arasında imzalanmış Elektrik Satış sözleşmesi bulunmaktadır.

Faturaların fatura tarihleri itibariyle EPDK onaylı ... birim fiyatları gözetilerek tahakkuk ettirilmiş oldukları, fazladan bir tahsilat kalemi bulunmadığı tespit edilmiştir. Faturaların EPDK nın düzenleyici işlemlerine uygun oldukları tespit edilmiştir.

Takibe konu .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/ ... Esas sayılı dosya içeriğinden davacı tedarik şirketin faiz talebinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Yukarıda detayına yer verilen mevzuat ve Emsal ilam davacı şirkete davalı şirketin ödenmemiş elektrik faturaları nedeniyle elektriğinin kesilmesi bakımından dağıtım şirketine bildirim yükümlülüğü yüklemektedir. Yine emsal ilam gereği davacı şirket bakımından müterafik kusurun ancak gecikme zammından indirim sağlayacağı fakat takiplerde takip tarihine kadar faiz talebi bulunmadığından dava konusu talep bakımından davacı şirkete müterafik kusur indirimi atfedilemeyeceği kanaatine varılmıştır. Davalı tarafça aboneliğin borçsuz olarak İiptal edildiğine ilişkin belgelerin sunulmadığı, Faturaların ödendiğine dair belge bulunmadığı,

Takibe konu 17.08.2021 tarihli 6.091,70 TL. ve 15.09.2021 tarihli 6.267,55 TL. faturaların cari hesap kayıtlarında yer aldığı anlaşılmaktadır.

Takibe konu faturaların, takip konusu edilmeyen diğer fatura tutarları ile uyumlu olduğu dolayısıyla mahalde tüketilmiş elektrik miktarlarına karşılık gelebileceği kanaatine varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle;

.... İcra Müdürlüğü'nün 2021/ ... E. Sayılı dosyası bakımından takibin 12.359,24 TL. üzerinden davalı şirket adına devam edebileceği" şeklinde mütalaada bulunduğu görülmüştür.

Mahkememizce elektrik mühendisi bilirkişinin yanına mali müşavir bilirkişi Turan Özbay da dahil edilerek taraf defterleri üzerinde inceleme yapılması istenilmiş ve konuya ilişkin 31/01/2023 tarihli ek rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır.

Bilirkişi anılı ek raporumuzda özetle;

"Sayın Mahkemece belirlenen inceleme günü ve saatında verilen davalı adresinde bulunulmuş, ekli inceleme tutanağı düzenlenmiştir. Davalı ...Ş. 'nin ihtilaf konusu 2021 yılında, yevmiye defteri ile envanter defterini e-defter olarak tuttuğunu, envanter defterinin ise fiziki defter olarak tutulduğunu beyan etmiştir. İnceleme sırasında, envanter defterinin, defterler vergi incelemesinde olduğu için ibraz edilemeyeceği söylenmiştir. Davalı vekili ve kendisini muhasebe personeli olarak tanıtan personel, yevmiye defteri ile defteri kebir e-defterlerinin şirket muhasebe bilgisayarında olduğu, ancak bilgisayarda program yüklü olmadığı için açamadıkları, bilahare mail yoluyla yollayacaklarını beyan etmişlerdir.

Davalı vekili yerinde inceleme talebi için sunmuş olduğu, 13/03/2023 tarih ve bilahare sunmuş olduğu dilekçelerde müvekkili şirketin defter hacimlerinin yüksek olduğunu beyan ederek yerinde inceleme talep etmiş ancak defterlerin e-defter olduğu anlaşılmakla beyanda hazır edilen bir deftere atıf olmadığı değerlendirilmekte olup, nihayetinde fiziki yapılan incelemeye de kağıt defter ya da e-defter sunulmadığı gibi, tarafın önerisi üzerine tutanakla verilen bilirkişi e-posta adresine de gönderilen defter verisi bulunmamaktadır.

Sonuç olarak;

Nihai takdir ve değerlendrime Sayın Mahkemeye ait olmak üzere,

Ek görevlendirme üzerine defter incelemesine karar verilmiş, heyetimize mali Müşavir bilirkişi atanmış, belirlenen defter incelemesi gününde ibraz edilen defter olmadığı için, kök rapordaki görüşü değiştirecek bir mali veri bulunmadığından, kök rapordaki tespit ve görüşlerin geçerli olduğu,

Davalı ...Ş. ile davacı şirket arasında imzalanmış Elektrik Satış sözleşmesi bulunmaktadır.

Faturaların fatura tarihleri itibariyle EPDK onaylı...birim fiyatları gözetilerek tahakkuk ettirilmiş oldukları, fazladan bir tahsilat kalemi bulunmadığı tespit edilmiştir. Faturaların EPDK nın düzenleyici işlemlerine uygun oldukları tespit edilmiştir.

Takibe konu .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/ ... Esas sayılı dosya içeriğinden davacı tedarik şirketin faiz talebinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Yukarıda detayına yer verilen mevzuat ve Emsal ilam davacı şirkete davalı şirketin ödenmemiş elektrik faturaları nedeniyle elektriğinin kesilmesi bakımından dağıtım şirketine bildirim yükümlülüğü yüklemektedir. Yine emsal ilam gereği davacı şirket bakımından müterafik kusurun ancak gecikme zammından indirim sağlayacağı fakat takiplerde takip tarihine kadar faiz talebi bulunmadığından dava konusu talep bakımından davacı şirkete Müterafik kusur indirimi atfedilemeyeceği kanaatine varılmıştır.

Davalı tarafça aboneliğin borçsuz olarak iptal edildiğine ilişkin belgelerin sunulmadığı, Faturaların ödendiğine dair belge bulunmadığı,

Takibe konu17.08.2021 tarihli 6.091,70 TL. ve 15.09.2021 tarihli 6.267,55 TL. faturaların cari hesap kayıtlarında yer aldığı anlaşılmaktadır. Takibe konu faturaların, takip konusu edilmeyen diğer fatura tutarları ile uyumlu olduğu dolayısıyla mahalde tüketilmiş elektrik miktarlarına karşılık gelebileceği kanaatine varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle;

... İcra Müdürlüğü'nün 2021/ ... E. Sayılı dosyası bakımından takibin 12.359,24 TL. üzerinden davalı şirket adına devam edebileceği" şeklinde mütalaada bulunduğu görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; .... İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasında açık hesaba dayalı alacak istemi ile başlatılan icra takibine davalı yanın itirazının haklı olup olmadığı hususundan ibarettir.

Huzurdaki davada davacı, taraflar arasında Elektrik Satış Sözleşmesi imzalandığını, davalı ile ticari ilişki kurulduğunu, davalının cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemediğini bu nedenle takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve bu itirazında haksız olduğundan bahisle itirazın iptalini talep etmiştir.

Davalı, davacıya enerji bedeli olarak bir borcunun bulunmadığını, davacının cari kayıtlarında alacak bulunduğu belirtilmiş ise de alacağın gerçekte var olmayan, haksız şekilde düzenlenen faturalara dayalı olduğu ve tahsil edilmeye çalışıldığının aşikar olduğunu beyan davanın reddini savunmuştur.

Taraf dilekçelerinin incelenmesi sonrasında somut olayda uyuşmazlığın; davalının, satın aldığı elektrik karşılığında cari hesap ilişkisi gereği davalıya borcu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktalarında bilirkişi incelemesi yoluna gidilmiş, kök rapor ve ek raporda taarfların defterlerini incelemeye sunmadığı, davacının davalıdan takip tutarı olan 12.359,24 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya münderecatından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında ... A.Ş Elektrik Satış Sözleşmesi imzalandığı ve bu hususta ihtilaf olmadığı açıktır. Sözleşmenin konusunun elektrik enerjisinin tedariki olduğu ve satış bedelinin nasıl hesaplanacağı belirlenmiş, diğer hususlar imza altına alınmıştır.

Davacı yanca elektrik bedeline ilişkin 17/08/2021 ve 15/09/2021 tarihli faturalar tanzim edilmiş olmakla davacının ibraz ettiği abone işlem dosyası, endeks kayıtları, e defter kayıtları ve cari hesap kayıtları da incelenerek hazırlanan raporda bu faturaların EPDK onaylı ... ulusal tarife birim fiyatına uygun olduğu, fazladan bir tahsilat kalemi bulunmadığı tespit edilmiştir. Davalı yanca borcun bulunmadığı iddiasına yönelik taraf defterlerinin incelenmesi için HMK 222.

Maddesi ihtaratını içeren bilirkişi ara kararı kurulmuş olup inceleme günü ayrıca taraflara tebliğ edilmiş olmasına rağmen defterler incelemeye sunulmamıştır. Bilirkişi ve davalı vekili tarafından 26/07/2023 tarihinde imza altına alınan tutanaktan da anlaşılacağı üzere incelemeye alınacak ilgili belgelerin mail ortamında sunulabileceği davalıya bildirilmesine rağmen ilgili belgeler incelemeye mail olarak da ibraz edilmemiştir.

Kaldı ki takibe konu faturalar ile takip konusu olmayan ve davalı yanca ödenen diğer faturaların da uyumlu olduğu görülmüş olup davalı yanca da taraflar arasındaki sözleşmeye itiraz edilmemekle birlikte ilgili fatura tutarlarının ödendiğine ya da sözleşmesel ilişkinin sona erdiğine dair de belge sunulmamıştır.

Açıklanan tüm bu nedenlerle davacı tarafından açılan davanın kabulüne ve alacağın faturaya dayalı olduğu ve likit bir alacak olduğu da gözetilerek icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · e-imza e-imza