İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/156 K.2024/636

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 28.09.2017 tarihinde İstanbul ili Beşiktaş ilçesi ...Mahallesi ... yanı ...Sokak üzerinde karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkili ......'e ...Tic. Ltd. Şti.'ye ait ilgili şirket çalışanı ......yönetimindeki ...plakalı araç tek yönlü olan ...Sokağına kurallara aykırı şekilde tersten girerek hızla çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, İşbu kaza ile ilgili ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/...

E ve 2020/220 K sayılı ilamı ile sanık ......hakkında bilinçli taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyet kararı verildiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda Davacı ......ağır şekilde yaralandığını ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/... sayılı soruşturma dosyasında ve ....Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/...E sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporlarında 28.09.2017 tarihli trafik kazasında ...plakalı aracın sürücüsü ......'ın %100 oranında kusurlu olduğu, yaya ......'in kusursuz olduğu belirtildiğini, arz ve izah edildiği,

duruşmalarda belli olacak durumlar karşısında davanın kabulüyle, iş bu davanın müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu maddi zararlarının tazmini için açılan ....Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/...E sayılı dosyası ile tensiben birleştirilmesini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000,00 TL manevi tazminatın işleten ve sürücü yönünden kazanın olduğu 28.09.2017 tarihinden, sigorta şirketi yönünden kendilerine başvuru yapıldığı 06.09.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi,

muhakeme masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Mahkememiz dosyası ile ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/...Esas sayılı dava dosyalarının tetkikinde; incelenen dosyada her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğundan usul ekonomisi açısından HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Mahkememizdeki işbu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir. Öyleyse Mahkememizin işbu dava dosyası ile ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/...Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından, her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır