İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/307 K.2022/345

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün...sicilinde kayıtlı bir anonim şirket olduğunu, şirket 27-01-2021 tarihinde Üsküdar ...

Noterliği’nin 1537 sayı 27-01-2021 tarihli kararı ile ticaret sicil müdürlüğünde tasfiyeye girmiş ve tasfiye işlemleri 08-02-2021 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, yasal 6 aylık süre geçtikten sonra şirketin kaydı 03-11-2021 tarihinde silindiğini, daha sonra tespit edilen harici bulgulara göre şirket adına kayıtlı olduğu öğrenilen...trafik tescil müdürlüğüne kayıtlı ... şasi nolu,... motor numaralı,... ruhsat numaralı bir adet ... marka araç olduğunun öğrenildiğini,

söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK ‘nın 224 ve 445 . maddeleri anlamında ihyası gerekmekle ...Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sinema Dağıtım ve Film Yapım Anonim Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir.

Birleştirme talebi; davacı vekilinin 09/05/2022 tarihli dilekçesi ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya kapsamında yapılan 28.04.2022 tarihli duruşmada tasfiye memuru ...'ya ilgili şirketin tasfiye memuru aleyhine görülen iş bu dava ile birleştirme talepli dava açmak ve bu konuda dosyaya bilgi sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiş olup ,iş bu davanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/808 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/808 Esas sayılı dosyası Uyap üzerinden celbedilmekle incelenmesinde; davacı ... tarafından... Ticaret Odası aleyhine Tasfiye Halinde... Yapım Anonim Şirketi tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkin olduğu, 28.04.2022 tarihli celsesinde tasfiye nedeniyle terkin edilen şirketin tasfiye memuru aleyhine birleştirme talepli dava açmak üzere davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verildiği görülmüştür.

Mahkememiz dosyası ile İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/808 Esas sayılı dava dosyalarının tetkikinde; incelenen dosyada her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğundan usul ekonomisi açısından HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Mahkememizdeki işbu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir. Öyleyse Mahkememizin işbu dava dosyası ile İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/808 Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.