İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/34 K.2024/193

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... ... dava dilekçesinde özetle. “Davalı firmanın ile müvekkilim 15/07/2019 tarihinde, müvekkilin ''değer kaybı talebi''ne ilişkin olarak zorunlu arabuluculuk başvurusu nezdinde bir araya geldiğini, anlaşma sağlandığını, buna göre davacının 18/07/2019 tarihinde değer kaybından sorumluluğu ve anlaşmaya vardıkları 25.000,00-TL'yi müvekkilinin hesabına ödemeyi taahhüt ettiklerini, ödemeyi vaad ettikleri tarih geldiğinde ödeme yapılmadığından bahisle taraflarınca ...

İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, 15/04/2018 tarihli Arabuluculuk Anlaşma Tutanağına .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/... E. 2021/...

K. dosyasından karara bağlandığını, arabuluculuk tutanağının ilam hükmünde olduğu kararı verildiğini, 6325 sayılı arabuluculuk kanununun 18. Maddesinin 5. Fıkrası gereği "arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması halinde üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamaz" şeklinde düzenleme mevcut olduğunu, davalı yanın açık kanun hükmüne rağmen, hukuka uygun olarak düzenlenmiş anlaşma tutanağı sonrasında ...

İcra Müdürlüğü 2019/... dosyasından anlaşmaya varılmış olan bedeli icra takibine konu ettiğini, açıklanan hususlar sebebiyle, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile açıkça kanuna ve hukuka aykırı olarak açılmış .... İcra Müdürlüğü 2019/... sayılı dosyasının iptaline karar verilmesini talep etme zaruriyeti doğduğunu" belirterek; öncelikle takibin durdurulmasına ve sonrasında davanın kabulüne, Müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile .... İcra Müdürlüğü 2019/...

Sayılı icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sunulan cevap dilekçesi özetle. “Dava dışı ... 'in malik/işleteni bulunduğu ... plakalı araçcın ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile 04/04/2018-2019 tarihleri arasında müvekkil ...

Sigorta A.Ş. 'ye sigortalandığını, Müvekkil işirkete ZMM sigortalı ... plakalı araç, ... sevk ve idaresindeyken ... 'de 03.08.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçla çarpıştığını, olay nedeniyle her iki araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazaya karışan araç sürücüleri tarafından düzenlenen anlaşmalı tutanakta, kazanın meydana geliş nedenine ilişkin olarak; davaya konu trafik kazasının oluşumunda davacı ... ...'in % 100 kusurlu olmasına karşın, davacı vekili tarafından trafik kazasında ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararının ... plakalı araca ait ZMM poliçesinden tazmini için müvekkili ...

Sigorta A.Ş. aleyhine yapılan arabuluculuk başvurusunda; pandemi şartlarında telekonferans yolu ile yapılan görüşmeler sırasında sehven kazada ...

Plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu düşüncesiyle 25.000.-TL üzerinden anlaşma tutanağı düzenlendiğini, bu tutanak uyarınca davacı taraf vekiline 28.08.2019 tarihinde 25.000,00.-TL ödendiğini, yapılan ödeme akabinde Tramer Komisyonu tarafından davaya konu trafik kazasının oluşumuna ilişkin kusur değerlendirmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... ...'in kazanın oluşumunda % 100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, bu gelişme üzerine müvekkil ...

Sigorta A.Ş.‘ye ZMM Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 23.08.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda %100 kusurundan bahisle ... plakalı araç hasarı ödenmişse de tramer komisyonu tarafından yapılan değerlendirme sonucunda, meydana gelen trafik kazasında kusur durumunun değişmesi neticesinde, ödenen 25.000,00.-TL sigorta tazminatının davacı/borçludan iadesi için .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, kesinleşen takip sonucunda icra dosya borcunun davacı/borçludan tahsil edildiğini, davacı ... ... tarafından müvekkil ... Sigorta A.Ş. aleyhine Mahkemenizin 2022/... Esasına kayıtlı olarak açılan işbu davada, davacı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

E.sayılı icra takibinde davacının borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline karar verilmesi talep olunmakta ise de davacını haksız ve mesnetsiz davasının reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu trafik kazasının oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü davacı/borçlu ... ... % 100 kusurlu olup bu durum ...

Komisyonu kararı ile tespit edildiğini, gerçekten de kazanın meydana geliş şekli, kazanın meydan geldiği yer, araçların hasar durumları bir bütün olarak değerlendirildiğinde davaya konu kazanın meydana gelmesinde davacı ... ...'in % 100 (tam) kusurlu olduğunun ve kazada başkaca kusur sorumlusunun bulunmadığının açıkça anlaşıldığını" belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava trafik kazası sebebiyle değer kaybı zararına ilişkin ödenen 25.000TL'nin geri alınması amacıyla başlatılan icra takibinde borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Yargılama devam ederken icra takibine konu borç ödendiğinden davaya istirdat davası olarak devam edilmiştir.

.... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacının davalı aleyhine 25.000,00-TL asıl alacak 523,97-TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 25.523,97-TL ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun itiraz ettiği görülmüştür.

Bilirkişinin düzenlediği 13/07/2023 tarihli 6 sayfadan ibaret raporunda özetle; Meydana gelen trafik kazasında; ... plakalı araç sürücüsü ...’in % 100 (yüzde yüz) oranında kusuru olduğu, ... plakalı aracın sahibinin ... olduğu, ... plakalı aracın sigorta edeninin ... Sigorta A.Ş. olduğu, meydana gelen trafik kazasında; ... plakalı araç sürücüsü ... ...’in kusurunun olmadığı, dava konusu ... plakalı aracın değer kaybı için, mevcut dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler çerçevesinde; tarafların daha önce üzerinde anlaştıkları değer düşümü için belirlenen 25.0000,00 TL’nin uygun olacağı, görüş ve kanaatinde raporunu sunmuştur.

Tüm dosya kapsamının bir arada değerlendirilmesi neticesinde. 03/08/2018 tarihinde, davacı nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile davalının ... plakalı aracı arasında trafik kazasının meydana geldiği, taraflar arasında yapılan arabuluculuk anlaşması gereği davacı tarafından davalıya 25.000 TL ödendiği, tramer komisyonu tarafından davalının %100 oranında kusurlu olarak tespit edilmesi sebebiyle davalıya ödenen bedelin iadesi amacıyla ....

İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı takip dosyasında icra takibinin başlatıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın meydana gelen trafik kazasında kimin kusurlu olduğuna ilişkin olduğu anlaşılmış olup mahkememizce alanında uzman makine mühendisi tarafından alınan bilirkişi raporu ile araçların hasar aldıkları bölümleri ve hasarın boyutu göz önüne alındığında; süratli şekilde seyir halinde olduğu anlaşılan ... plakalı aracın ön orta-sağ kısmı ile, ... plakalı aracın arka orta-sol kısmına çarptığı anlaşılmaktadır.

Araçların birbirine çok yakın şekilde farklı şeritlerde seyir halinde iken ... plakalı aracın ani bir şerit değişimi olması durumunda aracın sol yan kısmından da hasar alacağı göz önüne alındığında ve kazada böyle bir hasar olmadığı da görüldüğüne göre, olay anında ... plakalı aracın ani şerit değiştirmesinin söz konusu olmadığı, araçların aynı şeritte seyir halinde oldukları ancak, arkadan gelen aracın takip mesafesi kurallarına uygun davranmadığı tespit edilmiş olup bilirkişi raporunun denetime açık karar vermeye elverişli olduğundan hükme esas alındığı,

davalı nezdinde sigortalı ... plakalı aracın kusurlu olması nedeniyle değer kaybına ilişkin yapılan 25.000TL'lik ödemenin geri alınmasının hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek davacı tarafından ödenen bedelin istirdadına karar vermek gerekmiştir.

Kötü Niyet Tazminatı yönünden; Kötüniyet tazminatı İİK 67/2 maddesinde düzenlenmiştir. İİK’nın 67. maddesinin 2. fıkrası uyarınca alacaklının kötü niyet tazminatına mahkûm edilebilmesi için takibin haksız ve kötü niyetle yapılmış olması gerekir. Alacaklının icra takibini kötü niyetli olarak yaptığı hususu, borçlu tarafından kanıtlanmalıdır. Yine işbu tazminat talebinin teksif ilkesi uyarınca süresinde ileri sürülmesi gerekecektir. Bu yönde tespit veya ispat bulunmadığından yasal şartları oluşmayan kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır