İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/359 K.2025/269

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA

Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı başlatılan takibe dayanak yapılan ... ... ... /... ... Şubesinden verilme 30.03.2021 tarih ... seri numaralı , .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı başlatılan takibe dayanak yapılan ... ... ... /... ... Şubesinden verilme 05.04.2021 tarih ... seri numaralı, .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı başlatılan takibe dayanak yapılan ... ... ... ...

Şubesinden verilme 30.03.2021 tarih ... seri numaralı , .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı başlatılan takibe dayanak yapılan ... ... ... Şubesinden verilme 01.04.2021 tarih ... seri numaralı çekler ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatılmıştır. Bunun dışında müvekkil hakkında .... İcra Ceza Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyaları ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması için davacı aleyhine dava açıldığını, söz konusu çek üzerinde bulunan imzanın davacıya ait olmaması nedeniyle davacının borçlu bulunmadığının tespiti için bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, öncelikle teminatsız olarak veya davacının ekonomik imkanlarının yetersiz olması sebeplerinden ötürü uygun görülecek bir miktarla icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir talebinin kabulünü, davacının, davalı yana ....

İcra Müdürlüğü’nün ...,...,...,... Esas sayılı İcra takipleri nedeniyle borçlu olmadığının tespitini, davacının borçlu olmadığının tespiti ile .... İcra Müdürlüğü’nün ...,...,...,... Esas sayılı İcra takiplerinin iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın dava konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... Müşterilerileri ile davacı ... arasındaki ... ilişki nedeniyle ... Müşterileri tarafından davacı ... adına faturalar düzenlemiş ve düzenlenen faturalara istinaden, keşideci ... tarafından ... Müşterilere dava konusu çekler ciro ile devir ve teslim edildiğini, ... Müşterileri, ... Sözleşmesi doğrultusunda gerçekleştirilen ...

İşlemleri neticesinde Davaya Konu Çekleri davalı şirkete ciro ederek teslim ettiğini, gerçekleştirilen bu ... işlemleri neticesinde ... müşterilerine finansman sağlandığını, davalı şirket Davaya Konu Çekler'in iyi niyetli yasal hamili sıfatına haiz olduğunu, hal böyleyken davacının işbu dava ile borçlu olmadığının tespitini ve icra takibinin iptalini talep etmesi hukuki dayanaktan yoksundur ve davanın reddi gerektiğini, yapılacak yargılama neticesinde haksız davanın reddini, davacının davaya konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı davalı şirkete icra inkar tazminatı ödemesini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Bilirkişi Raporları.

2-ATK Raporları.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 22.07.2024 tarihli raporda özetle; üm belgeler yönünden yapılan incelemede; dava dosyasında yer alan Yevmiye defteri 2021 yılına ilişkin olduğundan dava konusu faturalara ilişkin herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Davacının 2020 yılına ilişkin yasal defterlerini mahkemeye ibrazı durumunda tarafımdan ek rapor düzenlenecektir.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 12.12.2024 tarihli ek raporda özetle; ''Tüm belgeler yönünden yapılan incelemede; Dava dosyasında yer alan 2020 yılına ait Yevmiye defterinin incelenmesinde dava konusu faturalara ilişkin herhangi bir kayda rastlanmamıştır.'' şeklinde bildirilmiştir.

Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi'nin 25/09/2023 tarihli raporunda özetle; İnceleme konusu ...'a ait ''44.300 TL'' bedelli çekte keşideci imzası ile ...'nun mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzanın ...'nun eli ürünü olduğu, İnceleme konusu diğer çeklerde keşideci imzaları ile ...'nun mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzaların mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'nun eli ürünü olmadığı hususlarını bildirir kanaat raporudur.

Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi'nin 04/12/2024 tarihli raporunda özetle.

İnceleme konusu 39.500 TL. bedelli çekte yer alan keşideci imzası ile ...'nun mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzanın mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'nun eli ürünü olmadığı, İnceleme konusu 44.300 TL. bedelli çekte yer alan keşideci imzası ile ...'nun mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzanın ...'nun eli ürünü olduğu,

İnceleme konusu 49.000 TL. bedelli çekte yer alan keşideci imzası ile ...'nun mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzanın mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'nun eli ürünü olmadığı, İnceleme konusu 48.000 TL. bedelli çekte yer alan keşideci imzası ile ...'nun mukayese imzaları arasında;

tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzanın mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'nun eli ürünü olmadığı, Dosya kapsamında yeterli yazı örneği bulunmadığından değerlendirme yapılamadığı, yazı incelemesi hususunda sağlıklı inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için; ...'nun huzurda inceleme konusu çekler kendisine gösterilmeden çek içeriklerinin aynı tip harflerle büyük küçük harflere dikkat edilerek dikte suretiyle ve normal yazma hızıyla birçok kez yazdırılması ile elde edilecek tutanakların temin edilerek,

mevcutlar ile birlikte kurumumuza gönderilmesinin gerektiği, hususlarını bildirir kanaat raporudur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememize açılan iş bu dava menfi tespit davasıdır.

Uyuşmazlık; .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı başlatılan takibe dayanak yapılan ... ... ... /... ... Şubesinden verilme 30.03.2021 tarih ... seri numaralı 48.000,00-TL bedelli, .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı başlatılan takibe dayanak yapılan ... ... ... /... ... Şubesinden verilme 05.04.2021 tarih ... seri numaralı, 49.000,00-TL bedelli, .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı başlatılan takibe dayanak yapılan ... ... ... ...

Şubesinden verilme 30.03.2021 tarih ... seri numaralı , 39.500,00-TL bedelli .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı başlatılan takibe dayanak yapılan ... ... ...

Şubesinden verilme 01.04.2021 tarih ... seri numaralı 44.300,00-TL bedelli çekin üzerindeki imzaların davacıya ait olup olmadığının, ait ise davacıyla üçüncü kişiler arasındaki ilişkininden kaynaklı defi ve itirazların davalı factoring şirketini bağlayıp bağlamayacağı ve bu nedenle menfi tespite konu olup olamayacağı noktalarında toplandığı görülmüştür.

Tarafların dayandığı vakaların ispatı için delil olarak ileri sürdükleri, bankalara ait ıslak imzalı dekontların, davacının ıslak imzalı kredi kartı başvuru formunun, ... sicil gazetesine vermiş olduğu ıslak imzalı beyan formunun, bankaya vermiş olduğu ıslak imzalı çek defterine ilişkin beyan formunun, dava konusu edilen çek asıllarının .... İcra Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasının, davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtlarının, vergi dairelerinden celp edilen BA/BS formlarının, davalı şirketin kullandırdığı ... kredisine yönelik ... sözleşmesi ve tediye ödeme makbuzlarının, mahkememiz dosyasına celp edildiği, ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davacı şirket yetkilisine ait yazı ve imza örneklerinin dosyaya celp edildiği davacı şirket yetkilisinin isticvabının yapıldığı görüldü.

Tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay incelendiğinde; dava .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulan ... ... ... şubesine ait ... seri numaralı 30/03/2021 keşide tarihli 39.500,00-TL bedelli çek, .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında takibe konu edilen ... Bankası ... ... ... ... şubesine ait ... seri numaralı 05/04/2021 keşide tarihli 49.000,00- TL bedelli çek, .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyasında takibe konu edilen ... Bankası ... ... ... ... şubesine ait ... seri numaralı 30/03/2021 keşide tarihli 48.000,00- TL bedelli çek, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe konu edilen ... ... ... şubesine ait ... seri numaralı 01/04/2021 keşide tarihli 44.300,00-TL bedelli çekteki imzaların davacı şirket yetkilisine ait olmamasından kaynaklı menfi tespit davasıdır.

Dava konusu edilen çekler imza incelemesi için yasal takip yapılan icra dosyalarından ayrı ayrı temin edilmiş, davacı şirket yetkilisinin isticvabı yapılarak dava konusu çeklerdeki imzanın yetkili kişiye ait olmadığı hususunda beyanı alınmış, incelemesi konusu edilen çeklerdeki keşide tarihinden önce davacı şirket yetkilisi tarafından atılmış ıslak imzalı belgeler imza incelemesine mukayese olacak şekilde dosya kül halinde imza incelemesi için ATK Fizik İhtisas Dairesine tevdi edilerek rapor alınmış ATK tarafından düzenlenen rapora göre dava konusu edilen çeklerden ....

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe konu edilen ... ... ... şubesine ait ... seri numaralı 30/03/2021 keşide tarihli 39.500,00-TL bedelli çekteki, .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında takibe konu edilen ... Bankası ... ... ... ... şubesine ait ... seri numaralı 05/04/2021 keşide tarihli 49.000,00- TL bedelli çekteki, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe konu edilen ...

Bankası ... ... ... ... şubesine ait ... seri numaralı 30/03/2021 keşide tarihli 48.000,00- TL bedelli çekteki yazı ve imzaların davacı şirket yetkilisi ...'na ait olmadığı yönünde tespit yapıldığı görülmüş ancak .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe konu edilen ... ... ... şubesine ait ... seri numaralı 01/04/2021 keşide tarihli 44.300,00-TL bedelli çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olduğu tespit edildiği anlaşılmış.

Dava konusu edilen çeklerin davacı defter ve kayıtlarında gözüküp gözükmediği konusunda ... Asliye Ticaret Mahkemesi kanalıyla defter incelemesi yaptırılmış, söz konusu çeklerin davacı defterlerinde düzenlenerek çekin ciro silsilesindeki cirantalara verildiği yönünde defterlerinde herhangi bir kayıt bulunamadığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyasında takibe konu edilen ... ... ... şubesine ait ... seri numaralı 30/03/2021 keşide tarihli 39.500,00-TL bedelli çek, .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında takibe konu edilen ... Bankası ... ... ... ... şubesine ait ... seri numaralı 05/04/2021 keşide tarihli 49.000,00- TL bedelli çek, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe konu edilen ...

Bankası ... ... ... ... şubesine ait ... seri numaralı 30/03/2021 keşide tarihli 48.000,00- TL bedelli çek nedeniyle davacı ...'nun davalı ... ... A.Ş.'ye borçlu olmadığını tespitine, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe konu edilen ... ... ... şubesine ait ... seri numaralı 01/04/2021 keşide tarihli 44.300,00-TL bedelli çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olduğu anlaşıldığından bu çek yönünden davanın reddine, davalı ... ...

A.Ş'nin kötü niyeti anlaşılamadığından Kötüniyet tazminatı talebinin reddine, reddedilen çek yönünden asıl alacağın %20 üzerinden hesaplanan 8.860,00 TL İnkar Tazminatının davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır