İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/366 K.2025/211

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil A.B.D.'de yerleşik bir şahıs olduğunu, yatırım ve kullanım amaçlı olarak bazı alan adlarını (domain name) adına tescil ederek kullanım haklarını aldığını, davalılar ... ve ... müvekkile ait 39 internet sitesini hukuka aykırı olarak hileli hareketlerle ele geçirmiş olduğunu, daha sonra yukarıda anılan şahıslarla yapılan görüşmeler neticesinde söz konusu internet sitelerinin devri konusunda anlaşmaya varıldığını, yapılan görüşmeler neticesinde dava konusu olan alan adları haricinde kalan diğer tüm alan adları müvekkilime iade edildiğini,

... ve ... ... tarafından müvekkilimin kontrolünde olan ve adına tescil edilmiş web sitelerine hukuka aykırı yollarla ele geçirerek üçüncü şahıslara satmaya çalışmakta olduklarını, dava konusu ... ve www.... alan adlarının üçüncü kişilere devir ve tescilini engellemeye yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine,

bu alan adlarına herhangi bir ip adresi üzerinden erişimin ihtiyati tedbir yoluyla engellenmesine karar verilmesini talep etme zorunluluğunun doğduğunu belirterek ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, davalılar tarafından kullanılan ve üçüncü kişilere satış ve devir teşebbüsünde bulunulan www.... ve ... alan adlarının kullanımının, erişiminin ve üçüncü kişilere devir ve tescilinin tedbiren durdurulmasına,

Davanın kabulü ile müvekkile ait olan dava konusu alan adları üzerindeki tüm hakların müvekkile İADESİNE alan adlarının müvekkil adına tesciline, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı ... için ilanen tebligat yapılmıştır.

GEREKÇE

Uyuşmazlık konusunun davacının kontrolünde olan ve adına tescil edilmiş web sitelerine davalıların hukuka aykırı yollarla ele geçirerek üçüncü şahıslara satmaya çalışmakta olduklarını, dava konusu ... ve www.... alan adlarının davalılar tarafından kullanılan ve üçüncü kişilere satış ve devir teşebbüsünde bulunulan www.... ve ... alan adlarının kullanımının, erişiminin ve üçüncü kişilere devir ve tescilinin tedbiren durdurulmasına ve davacıya ait olan dava konusu alan adları üzerindeki tüm hakların davacıya iadesine ve alan adlarının müvekkil adına tesciline ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Alınan bilirkişi raporunda özetle, ... alan adı için davacı ... ...'nin 12.02.2005-12.02.2008 tarihleri arasında ... firmasına ödeme yapmış olduğu, ... alan adı için davacı ... ...'nin 07.02.2007-07.02.2008 tarihleri arasında ... firmasına ödeme yapmış olduğu, https://.../ alan adlı sitede yapılan incelemede. Halihazırda yayında olan sitede ... alan adının ... tarafından $200,000 fiyatla satışa çıkarılmış olduğu, Siteye ait tescil bilgilerinde.

Alan adının ...,... firması tarafından kayıt edildiği, Alan adı sahibi kişi bilgileri, .com uzantılı alan adlarında kişisel bilgilerin gizliliği kapsamında, internet alan adı dağıtımını sağlayan ... organizasyonu tarafından alan adı kaydı sağlayan firmalara ... sorgulamalarından kişisel bilgilerin Avrupa Birliği Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR) kapsamında 17 Mayıs 2018 tarihinden itibaren kaldırılması gerekliliğinden dolayı, alan adının kime ait olduğunun tespiti yapılamamış, alan adının kayıt kimlik bilgisinin bulunmadığı,

Alan adının 11.02.1996 tarihinde kayıt ettirildiği ve 12.02.2005 tarihine kadar kayıtlı olduğu , https://.../ alan adlı sitede yapılan incelemede Halihazırda yayında olan sitede ... alan adının ... tarafından satışa çıkarılmış olduğu, Siteye ait tescil bilgilerinde.

Alan adının ...,... firması tarafından kayıt edildiği, Alan adı sahibi kişi bilgileri, .com uzantılı alan adlarında kişisel bilgilerin gizliliği kapsamında, internet alan adı dağıtımını sağlayan ... organizasyonu tarafından alan adı kaydı sağlayan firmalara ... sorgulamalarından kişisel bilgilerin Avrupa Birliği Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR) kapsamında 17 Mayıs 2018 tarihinden itibaren kaldırılması gerekliliğinden dolayı, alan adının kime ait olduğunun tespiti yapılamamış, alan adının kayıt kimlik bilgisinin bulunmadığı, Alan adının 06.02.1996 tarihinde kayıt ettirildiği ve 07.02.2024 tarihine kadar kayıtlı olduğu,

... ve ... isimli siteye ilişkin ... ... firmasına ödeme yapılmasının davacıyı karineten bu sitelerin hak sahibi yapabileceği kanaatine ulaşılması ihtimalinde , bir kişinin ilk önce aldığı alan adının başkasının çeşitli yöntemlerle üzerine geçirmesi haksız fiilin özel bir hali olan TTK 54 anlamında haksız rekabet fiiline sebebiyet vereceği kanaati hasıl olmuştur.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına nazaran dava konusu alan adlarına ilişkin olarak yapılan incelemeler sonucu ... alan adı için davacı ... ...'nin 12.02.2005-12.02.2008 tarihleri arasında ... firmasına ödeme yapmış olduğu,

... alan adı için davacı ... ...'nin 07.02.2007-07.02.2008 tarihleri arasında ... firmasına ödeme yapmış olduğu tespiti ile Sitelere ait tescil bilgilerinde Alan adlarının kişisel bilgilerin gizliliği kapsamında kişisel bilgilerin Avrupa Birliği Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR) kapsamında 17 Mayıs 2018 tarihinden itibaren kaldırılması gerekliliğinden dolayı kime ait olduğunun tespiti yapılamamış ise de ... ve ... isimli siteye ilişkin ... ... firmasına ödeme yapılmasının bu sitelerin davacı tarafından kullanılmasına hak kazandığı şeklinde yorumlanarak (alan adlarının hali hazırda başka bir kişi adına kayıtlı olmadığı da dikkate alınarak) dava

tarihinde yürürlükte olan 556 sayılı KHK'nın 61. maddesinin yollaması ile 9/2-e bendi uyarınca "İşareti kullanan kişinin, işaretin kullanımına ilişkin hakkı veya meşru bir bağlantısı olmaması koşuluyla, işaretin aynı veya benzerinin internet ortamında ticari etki yaratacak biçimde, alan adı, yönlendirici kod,

anahtar sözcük veya benzeri biçimlerde kullanılması." marka hakkına tecavüz fiilleri arasında sayılmakla davalılar tarafından yapılan eylemin marka hakkına tecavüz niteliğinde olduğu ( diğer kullanıcılara "... alan adının önceden Amerika'da yaşan ... ...'ye ait olduğunu ve alan adının ...@... mail adresi üzerine kayıtlı olduğunu ve kendisinin ... alan adını İsrail'den satın altığını ve ...@... email adresini kendi adına açtığını ve bu sayede ... alan adını kendi üzerine geçirdiğini,

Bu sebeple ... ...'nin dava açıp ... alan adını kendisinden geri alabilir mi?" sorusunu sorarak danıştığı tespiti üzerine ve alan adlarının davalı tarafından atılan e mail de davalılar adına kayıtlı olduğunun belirtilerek davanın geri çekilmesi halinde alan adlarının davacıya geri verileceğinin bildirilmesi üzerine) ve dürüstlük kuralına aykırılık oluşturduğu kanaati ile haksız bir yarar sağlama veya itibarına zarar verme ihtimalinin olduğu da gözetilerek açılan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. (tescil talebine yönelik olarak alan adını taşıyan web sitelerinin kullanımına rastlanmadığı ve yapılan incelemede hali

hazırda ... tarafından satışa çıkarıldığı dikkate alınarak tescil talebi reddedilmiştir)

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır