İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/536 K.2023/678

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, davalı ile davalıya ait nalbur malzemeleri alım satımı konusunda sözlü anlaşmaya vardığını, akabinde müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından davalıya ön ödeme olarak 200.000,00-TL para transferi de yapıldığını, sözlü anlaşmaya istinaden müvekkili şirket yetkilisince davalı şirkete kısmi ödeme de yapılmasına rağmen, davalı anlaşmaya uygun olarak edimlerini yerine getirmeyerek, faturada belirtilen hiçbir ürünü müvekkili şirkete teslim etmediğini, buna rağmen davalı şirket, müvekkil şirkete karşı cari hesap ekstresine dayanarak ...

İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosya nezdinde icra takibi başlattığını, halbuki müvekkili şirketin davalı şirkete hiçbir şekilde borcu bulunmadığını, hiçbir hizmet ve ürün teslim alamadığı için ödeme yaptığı 200.000,00.-TL için de ... İcra Müdürlüğünün 2022/...

Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalı şirket, müvekkili şirketten habersiz olarak düzenlediği ve müvekkil şirkete usule uygun şekilde teslim etmemiş olduğu e-arşiv faturada bulunması gereken bilgileri dahi tamamlamadığını, ilgili mevzuat/lar ışığında davalı şirketçe tek taraflı olarak müvekkili şirketin bilgisi dahili dışında oluşturulan e-arşiv faturanın vergi mevzuatınca şekil şartlarına uymadan düzenlenmiş olduğunu ve usulüne uygun şekilde müvekkil şirkete tebliğ edilmediği açık olduğunu,

müvekkili şirketin ilgili e-arşiv faturası ve yalnızca bu faturayı içeren ve cari hesap oluşturulacağına ilişkin anlaşma olmadan yine tek taraflı olarak tablo şeklinde üretilmiş icra takibi dayanağı cari hesap ekstresinden sorumlu tutulamayacağının açık olduğunu, işbu sebeplerle müvekkili şirketin, davalı şirkete hiçbir borcu bulunmadığını, yapılan işbu icra takibi neticesinde müvekkili şirketin ticari itibarı zedelendiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile birlikte müvekkili şirketin ...

İcra Dairesini 2022/... Esas sayılı takip dosyasındaki alacağın tamamına ilişkin olarak davalı şirkete borçlu olmadığının tespitini, dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulması konusunda teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Ön inceleme duruşması gün ve saati davacı tarafa 21.02.2023 tarihinde tebliğ edilmiş olup, duruşma gününden haberdar olmasına rağmen davacı yanın hazır olmadığı, davalı vekilinin davayı takip etmeyeceği beyanında bulunduğu görülmekle, mahkememizin 11.05.2023 tarihli celse 1 no.lu ara kararı ile taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK 150 uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, süresi içerisinde yenileme talebinde de bulunulmamıştır.

HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.