İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/599 K.2022/506

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık çeklerin hamili bulunduğunu, keşidecisinin ... Limited Şirketi olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait iki adet çeki düşürdüğünü ya da çaldırdığını, bu nedenle çeklerin tahsilatlarının mümkün olmadığını, çeklerin müvekkilinin bilgisi dışında elinden çıkmış olması nedeniyle alacağının tahsilinin sağlanamadığını ve müvekkilinin maddi olarak telafisi zor zararlara uğradığını, bu nedenlerle çeklere teminat karşılığı ödeme yasağı konulmasını, davanın kabulü ile dava konusu çeklerin iptalini arz ve talep etmiştir.

Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu, 14/09/2022 tarihli dilekçesiyle, açmış oldukları Kıymetli Evrak İptali davasından HMK'nın 307. maddesi gereğince davasından feragat ettiğini bildirmişlerdir.

Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.