İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/766 K.2024/185

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkil şirket müşterilerine yurt içi hem de yurt dışı uçuşlarda bilet satışı, otel konaklaması, vize vb hizmetler sağlayan turizm acentesi olduğunu, davalı şirkette çalışmakta olan iki kişi adına Fransa vizesi için gerekli olan tüm işlemlerin eksiksiz yaptığını, bu işlemler için borçlu şirkete 19/04/2022 tarihli fatura düzenlediğini, davalının süresi içerisinde ödenmemesi üzerinde ....

İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatığını, davamızın kabulü ile; davalı-borçlunun .... İcra Müdürlüğü’nün 2022/...

Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile, takibin devamını, borçlunun menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yetecek kadar olan kısmının ihtiyaten haczini, davalı-borçlu şirketin İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçlu şirkete yükletilmesini, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle.

Davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun mevcut olmadığını, davaya konu icra takibinde de alacağın varlığına dair somut bir delil sunulmadığını, davacının ticari defterlerini delil olarak sunmuş olsa da davalı şirketin ticari defterleri ile davacının ticari defterlerinin birbirini doğrulamadığından davacı ticari defterlerinin onun lehine delil olarak kullanılmaması gerektiğini, davacı faturalara dayalı bir alacaktan bahsetmişse de fatura tek başına alacağın varlığını kanıtlayamayacağını, faturalarla birlikte aynı zamanda fatura konusu işlemin gerçekleştiğinin de ispatlanması gerektiğini,

davalı şirketin takibe konu faturadan bilgisi olmadığını, davacı şirketin davalı şirket adına kötü niyetli olarak fatura düzenlediğini, davacı şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir sözleşme de bulunmadığını, İcra takibine konu 19.04.2022 tarihli 5.800 TL bedelli faturanın da davalı şirkete hiçbir şekilde tebliğ edilmediğini, davalı şirketin davaya konu faturadan .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

Esas sayılı dosyası ile 03.08.2022 tarihinde haberdar olduğunu, davalı şirkete herhangi bir hizmet de verilmediğini, dolayısıyla da; açılan davanın reddini ve haksız takip ve dava nedeni ile de ana paranın %20'sinden az olmamak üzere de kötü niyet tazminatını talep etmiştir.

Dava, hizmet alımına ilişkin faturadan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacının davalı aleyhine 5.800,00-TL asıl alacak -TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.800,00-TL ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 03/08/2022 tarihinde e tebliğ yoluyla tebliğ edildiği, borçlunun 03/08/2022 tarihinde süresi içerisinde itiraz ettiği görülmüştür.

Bilirkişinin düzenlediği 25/05/2023 tarihli 5 sayfadan ibaret raporunda özetle. Türk Ticaret Kanunu Madde 18 : 1- Tacirin, her türlü borcu için iflasa tabi olduğu, ayrıca kanuna uygun bir ticaret unvanı seçmek, ticari işletmesini ticaret siciline tescil ettirmek ve bu Kanun hükümleri uyarınca gerekli ticari defterleri tutmakla da yükümlü olduğu,

2- Her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerektiği, 3- Tacirler arasında, diğer tarafı temerrüde düşürmeye, sözleşmeden dönmeye ilişkin ihbarlar veya ihtarlar noter aracı mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile yapılabileceği, 4-Tacir sıfatına bağlı olan diğer hükümlerin saklı olduğu,

Madde 21: 1- Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebileceği, tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılacağı, 2- Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılacağı, 3- Telefonla, telgrafla,

herhangi bir iletişim veya bilişim aracıyla veya diğer bir teknik araçla ya da sözlü olarak kurulan sözleşmelerle yapılan açıklamaların içeriğini doğrulayan bir yazıyı alan kişi, bunu aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde “azda bulunmamışsa, söz konusu teyit mektubunun yapılan sözleşmeye veya açıklamalara uygun olduğunu kabul etmiş sayılacağı, Gelir İdaresi Başkanlığı E-fatura Uygulaması İptal, İhtar/İtiraz Bildirim Kılavuzunda: e-Faturalara elektronik ortamda iptal/itiraz işlemi yapılabilmesi için;

e-Faturayı düzenleyen satıcı veya duruma göre alıcı tarafından e-Fatura İptal/İtiraz Bildirim Portalı üzerinden iptal/itiraz talebi oluşturulması gerekeceği, İptal/itiraz taleplerine ilgili faturanın alıcısı/satıcısı tarafından onay verilebildiği gibi, karşı tarafın onaylama zorunluluğunun bulunmadığını, bilindiği üzere e-Faturalara Türk Ticaret Kanununun 18 inci maddesinin (3) numaralı fıkrasında belirtilen harici itiraz yolları ile de itiraz edilebilmekte olup aynı Kanunun 21 inci maddesinin (2) numaralı maddesinde “ Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde,

faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır” hükmünün bulunduğu, Başkanlığınca geliştirilen ve ilerleyen bölümlerde açıklamalara yer verilen e-Fatura İptal/İtiraz portali ile e-Fatura uygulamasında iptal ve itiraz işlemlerinin sistem üzerinden muhatabına iletilebileceği, e-Fatura uygulamasında iptal işlemleri, ticari fatura senaryosunda düzenlenen faturalara, faturanın alıcıya iletildiği tarihten itibaren 8 günlük süre içinde e-Fatura sistemi içinden “Ret Uygulama Yanıtı” ile iptal işlemi yapılmakta olduğu, Ticari Fatura Senaryosu dışında düzenlenen e-Faturalar ile ilgili olarak,

e-Fatura İptal Portali aracılığı ile e-Faturaya taraf mükelleflerin, e-Faturanın alıcısına iletildiği tarihten itibaren 8 günlük süre içerisinde mali mühür ya da elektronik imzalarını kullanmak suretiyle, iptal talebi oluşturmalarına ve kendilerine iptal talebi iletilen e-Faturalara ilişkin iptal taleplerini onaylayabilmelerine imkan getirilmiş olduğunu, 8 günü aşan sürelerde sistem talep oluşturulmasına ya da talebin onaylanmasına imkan vermediği,

e-Fatura uygulamasında itiraz işlemleri, Ticari fatura senaryosunda düzenlenen faturalara, faturanın alıcıya iletildiği tarihten itibaren 8 günlük süre içinde e-Fatura sistemi içinden red uygulama yanıtı ile ya da harici yöntemlerle (TTK 18/3 te belirtilen noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile) yapılmakta olduğu,

Temel ve diğer fatura senaryolarında düzenlenen faturalara, faturanın alıcıya iletildiği tarihten itibaren 8 günlük süre içinde sadece harici yöntemlerle (TTK 18/3 te belirtilen noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile) itiraz işlemi gerçekleştirilmekte olduğu,

ancak ihtar ve itiraz bildirimlerinin Sistem içinden yapılabilmesi için öncelikle TTK Madde 18'de belirtilen yöntem ve süreler dâhilinde söz konusu e-Faturaya itiraz edilmesi gerektiği, İhtar ve itirazların sistem içinden yapılmasının mümkün olmayıp, Bildirimin amacının, TTK kapsamında yapılan ihtar ve itiraz hakkında Başkanlığa bilgi verilmesi olduğu, e-Faturaların sistem üzerinden iptal/itiraz işlemlerinin gerçekleştirilmesinin özellikle sistem bilgileri ile beyan, bildirim ve formlardaki bilgilerin uyumluluğunun sağlanması açısından gerekli olduğu, e-Fatura İptal/İtiraz Portalı, e-Fatura Senaryoları içinde sadece.

Temel Fatura senaryosunda (hem itiraz bildirim hem iptal uygulaması için alıcı veya satıcı tarafından talep başlatılabilir), Ticari Fatura Senaryosunda (sadece itiraz bildirim uygulaması için alıcı veya satıcı tarafından talep başlatılabilir), Hal Tipi Fatura Senaryosunda (hem itiraz hem iptal uygulaması için alıcı veya satıcı tarafından talep başlatılabilir) ve Kamu Fatura Senaryosunda (sadece itiraz uygulaması için satıcı tarafından talep başlatılabilir olup alıcı onayı aranmayacaktır) kullanılabileceği, pasaport asıllarının teslimleri yapılmadan vize başvurusu ve sonuçlanması işlemleri yapılamayacağından Davacı ...

Ltd. Şti.'nin ... ... ve ... ...'a vize hizmeti verdiği, 19.04.2022 tarihinde Davacı ... Ltd. Şti. tarafından davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne kesilen 5.800 TL ... ... ve ... ... vize hizmet bedelli e-arşiv faturasına itiraz süresi içerisinde itiraz edilmediğinden, davalı ... San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin verilen hizmeti ve tutarı kabul ettiği, davacı ve davalı arasında vize hizmetleri için bir sözleşme düzenlenmediğinden taraflar arasında hizmet bedelinin kararlaştırılmadığı, ... ... ve ... ...'ın, Davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile bir bağının-ilişkisinin dosyaya sunulan delil ve belgelerden anlaşılamadığı görüş ve kanaatine varılmıştır.

Bilirkişinin düzenlediği 21/01/2024 tarihli 5 sayfadan ibaret ek raporunda özetle. 25/05/2023 tarihli kök bilirkişi raporunu tekrarla, pasaport asıllarının teslimleri yapılmadan vize başvurusu ve sonuçlanması işlemleri yapılamayacağından Davacı ... Ltd. Şti.'nin ... ... ve ... ...'a vize hizmeti verdiği, 19.04.2022 tarihinde Davacı ... Ltd. Şti. tarafından davalı ... San. ve Tic. Ltd.

Şti.'ne kesilen 5.800 TL ... ... ve ... ... vize hizmet bedelli e-arşiv faturasına itiraz süresi içerisinde itiraz edilmediğinden, davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin verilen hizmeti ve tutarı kabul ettiği, davacı ve davalı arasında vize hizmetleri için bir sözleşme düzenlenmediğinden taraflar arasında hizmet bedelinin kararlaştırılmadığı, ... ... ve ... ...'ın, Davalı ... San. ve Tic. Ltd.

Şti. ile bir bağının-ilişkisinin dosyaya sunulan delil ve belgelerden anlaşılamadığı görüş ve kanaatine varılmıştır.

Davalının İcra Dairesinin yetkisine itirazı yönünden; İtirazın iptali davasının öncelikle görülme şartı; yetkili icra müdürlüğünde usulüne uygun yapılıp süresinde itiraz ile durmuş bir icra takibinin bulunmasıdır. İcra müdürlüğünün yetkisine itiraz edildikten sonra itirazın iptali davası açılması halinde, mahkemece öncelikle (mahkemenin görev ve yetkisinden önce) icra müdürlüğünün yetkili olup olmadığı incelenmeli, icra müdürlüğü yetkisiz ise dava, dava şartı yokluğundan HMK 114/2.maddesi uyarınca usulden reddine karar vererek işten el çekmesi gerekir. İtirazın iptaline bakan mahkemenin icra dairesini yetkili daireye göndermek gibi bir karar vermesi mümkün değildir.

2004 sayılı İİK’nun 50/1 maddesi yollamasıyla icra müdürlüğünün yetkisi bakımından HMK’nun yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekir. HMK’unun 10. maddesi gereğince borcun ifa yeri mahkemesi de yetkilidir. 6098 sayılı TBK ‘unun 89/1 maddesi uyarınca aksine bir anlaşma yoksa para borçları alacaklının ödeme zamanıdaki yerleşim yerinde ifa edilir. Buna göre dava konusu icra takibinin alacaklının yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki yetkili icra dairesince yapılmış olduğu anlaşılmakla, mahkememizce ilk celse 3 nolu arar karar ile davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine itirazının reddine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Tüm dosya kapsamının bir arada değerlendirilmesi neticesinde; davacı tarafından, davalı şirketin ... ... ve ... ... adına Fransa vizesine başvuru yapılmasının talep edildiği, bu kişiler adına başvuru ödemesinin yapıldığı, sağlık sigortası primlerinin ödendiğini ve gerekli işlemleri yaptığını ancak davalı şirketin hizmet bedelini ödenmemesi üzerine iş bu davanın açıldığı, davalının taraflar arasında sözleşmesel ilişkinin bulunmadığını davacıdan hizmet almadığını iddia ettiği, davacı tarafından ... ... ve ... ... adına; vize alımına aracılık yapan dava dışı ... l'e başvuru evrakı düzenlendiği ve servis ücretinin ödendiği,

seyehat sağlık sigortasının düzenlendiği, SGK kayıtları ile ... ...'ın davalı şirket çalışanı olduğunun tespit edildiği, bu itibarla davacı tarafından davalıya vize aracılık hizmetinin verildiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

İcra İnkar Tazminatı yönünden; dava konusu fatura alacağının önceden belirlenebilirlik, bilinebilirlik, hesap edilebilirlik vasfı ve dolayısıyla likit alacak niteliği taşıdığı, bu haliyle İİK'nın 67. maddesindeki koşullar gerçekleştiği görülmekle, davacının icra inkar tazminatı kabulü ile, alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır