İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/831 K.2023/811

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2005 yılı içerisinde kimliğini kaybettiğini ve kayıp nedeniyle gazeteye ilan verdiğini ve ...

Cumhuriyet Başsavcılığına buna ilişkin beyan dilekçesi sunduğunu, müvekkilinin 2007 senesinde yurt dışına çıktığını ve Moldova'da ikamet etmeye başladığını, müvekkilinin 2007 tarihinden 04/01/2016 tarihine kadar Türkiye'ye giriş yapmadığını, müvekkilinin 2019 yılında kendisine miras kalan arazinin kamulaştırması işlemleri esnasında taşınmaz kayıtlarında haciz olduğunu gördüğünde ise adına sahte kimlikle çek düzenlendiğini ve hakkında icra takipleri bulunduğunu öğrendiğini, müvekkilinin hakkında yaklaşık 65 civarında icra dosyası bulunduğunu, müvekkilinin Türkiye'de asil olarak şirket kurma, çek yaprağı alma, kambiyo senedi düzenleme,

keşide etme, imzalama gibi bir durumunun söz konusu olmadığını, müvekkilinin yurt dışında olduğu tarihte imza incelemesine esas alınan imzaların kim tarafından atıldığının araştırıldığını ve söz konusu imzaların müvekkilinin kardeşi tarafından atıldığının anlaşıldığını, konsolosluk vasıtası ile alınabilecek imza örneklerinin incelendiğinde imzaların müvekkiline ait olmadığının anlaşılacağını, müvekkili hakkında yaklaşık 65 icra takibi başlatıldığını ve mal varlığına haciz konulduğunu, müvekkilinin menfi tespit davalarının masrafını karşılayabilecek maddi gücünün bulunmadığını,

tüm bu açıklanan nedenlerle adli yardım taleplerinin kabul edilmesini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, davalının kötü niyetli olmasından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı şirket davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Mahkememizce icra dosyasının ve ... AĞCM dosyasının UYAP üzerinden celp edildiği, imza asıllarını içerir belge asıllarının gönderilmesi için bir kısım kurumlara müzekkerelerin yazıldığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememizin 2022/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın 12/12/2022 tarihinde açıldığı, menfi tespit talepli açılan dava olduğu, dosyanın halen derdest olduğu mahkememiz dosyası ile arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Somut olayda; mahkememizdeki işbu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir. Mahkememizin işbu dava dosyası ile yine Mahkememizin 2022/...

Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, Mahkememizin 2022/...

Esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı, her iki dava konusunun ve tarafların aynı olduğu, aynı konu hakkında çelişkili karar vermemek gerektiği, tarafların haklılığının bir bütün halinde değerlendirmesinin gerektiği, birinden verilecek karar diğerini de etkileyeceği gözetilerek, usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... · e-imza e-imza