İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/195 K.2024/306

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; davalının, 14.464,80-TL alacağından dolayı, müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ve sosyal ilişki bulunmadığını, davalının kötü niyetli olarak ve sebep belirtmeden icra işlemini başlattığını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; öncelikle görev itirazında bulunmuş, davacının müvekkili şirkete .... İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile istenen alacak kadar borçlu bulunduğunu belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/... Esas, 2017/... Karar sayılı, 06/06/2017 tarihli gerekçeli kararında "Dava, taraflar arasında cari hesap alacağından kaynaklanmakta olup, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğundan TTK 3,4,5 maddeleri gereği davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. Bu nedenle Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın talep halinde ve karar kesinleştiğinde, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine" karar verilerek dosya mahkememize intikal etmiş olmakla, Mahkememizin 2017/ ... esas sayılı sıra numarasına kaydı yapıldı.

Mahkememizin 20/02/2019 tarih, 2017/... esas, 2019/ ... karar sayılı ilamında "Davanın kabulü ile; İİK'nin 72. maddesi uyarınca menfi tespit davası ödeme nedeniyle istirdat davasına dönüşmekle; 18.793,53-TL'nin ödeme tarihi 03/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan istirdatı ile davacıya ödenmesine," şeklinde karar verildiği görülmüştür. Bu karar davalı tarafça süresi içerisinde istinaf edilmiştir.

... Mahkemesinin ... Hukuk Dairesinin, 08/03/2023 tarih, 2021/... Esas, 2023/... Karar sayılı ilamı ile kaldırılmıştır. Kaldırma ilamında özetle. Davalı tarafından dosyaya ibraz edilen faturaların dava dışı ... Tic.

A.Ş. tarafından düzenlenmiş sevk irsaliyelerine yönelik olarak düzenlendiklerinin fatura metninden anlaşılması karşısında; anılan sevk irsaliyelerinde teslim alan kısmında davacı ... ... ismi ve imzasının olması nedeniyle, davacının isticvabı ile imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması,

imzanın inkar edilmesi halinde ise davacının huzurda imzalarının alınarak emsal imza içeren belgelerin ilgili mercilerden toplanmasının ardından dosyada mevcut sevk irsaliyelerindeki imzaların davacıya ait olup olmadığının grafolojik inceleme ile tespiti sonrası oluşacak duruma göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve değerlendirme ile karar verilmesi hatalı olduğundan davalı vekilinin istinaf isteminin kabulüyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce kaldırma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiştir.

Dava, İİK'nun 72.maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır.

İstinaf ilamında da belirtildiği üzere; menfi tespit davasında ispat yükü, kural olarak davalı alacaklıya düşer. Davacı (borçlu), davalının (alacaklının) varlığını iddia ettiği hukuki ilişkiyi sadece inkar etmekle yetinmekte ise, yani bu hukuki ilişkinin (borcun) hiç doğmadığını ileri sürmekte ise ispat yükü davalıdadır. Çünkü hukuki ilişkinin (borcun) varlığını iddia eden davalı olduğu için, ispat yükü davalı alacaklıya düşer (HMK. md. 190; TMK. md. 6). Somut olaydaki gibi takip konusu alacağın hiçbir belgeye dayanmadığı haciz yoluyla takip yönünden açılan menfi tespit davasında istisnai bir durum olmadığından, somut olayda ispat yükü davalı üzerindedir.

Tüm dosya kapsamının bir arada değerlendirilmesi neticesinde; davalı tarafından, cari hesaptan kaynaklanan alacak nedeniyle davacı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davacı tarafından bu icra takibinde borçlu olunmadığının tespitinin talep edildiği, yargılama devam ederken icra takibine konu borcun ödenmesi sebebiyle iş bu davanın istirdat davasına dönüştüğü, dava dışı ... şirketi tarafından düzenlenmiş 28/05/2016 ve 17/06/2016 tarihli sevk irsaliyesi altındaki davacı ... ... teslim alan soyisim imzalı düzenlenmiş sevk irsaliyelerine yönelik olarak düzenlendiklerinin fatura metninden anlaşılması karşısında;

anılan sevk irsaliyelerinde teslim alan kısmında davacı ... ... ismi ve imzasının olması nedeniyle, davacının isticvap edildiği, sevk irsaliyelerindeki imzaları inkar ettiği, davacının imza örneklerinin alındığı, ispat yükü üzerinde bulunan davalının sevk irsaliyelerinin asıllarını dosyamıza sunmadığı, yerleşik Yargıtay içtihatları gereği fotokopi belge üzerinden imza incelemesinin yapılamayacağı, bu nedenle imza incelemesinin yapılamadığı, bu itibarla davalının alacağını ispat edememesi nedeniyle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır