İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/237 K.2024/30

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA

Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı aleyhine ... İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olup, davalının itirazı üzerine söz konusu takibin icra dairesince durdurulduğunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 16. Maddesine göre haksız fiilden doğan davalarda zarar görenin yerleşim yeri mahkemelerinin yetkili durumda olduğunu,...arabuluculuk Bürosuna 2023/... dosya numarası başvurulmuş ise de anlaşamama yönünde arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla.

Davanın kabulüne, ... İcra Dairesi ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20’den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş ancak davalı tarafın davaya cevap vermediği görülmüştür.

DELİLLER

1- ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Eski ... ... Dairesi ...) sayılı dosyası 2-Kaçak Tutanakları ve Faturalar ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası uyap sisteminden dosya içerisine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 2.490,66-TL kaçak elektrik bedeli, olmak üzere toplam 2.551,89-TL için takip yapıldığı, ödeme emrinin 17/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 21/11/2022 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememize açılan iş bu dava İcra ve İflas Kanununun 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık ; davalı tarafın kaçak elektrik tüketim yapıp yapmadığı konusunda toplandığı anlaşıldı. Davacı alacaklının dava tarihinden sonra takip borcunun ödendiği ve davanın konusuz kaldığına ilişkin talep dilekçesi gönderdiği görüldü. Tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay incelendiğinde; Davacı vekilinin dava tarihinden sonra takip dosyasına borcun ödendiği ve bu hali ile davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır