İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/374 K.2023/894

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; dava dışı ... ... Tic.

A.Ş.'ye ait marketlerin müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, sigortalının Şaşkınbakkal mağazasında, 16.01.2012 tarihinde yangın çıktığını ve mağazadaki sigortalı malların hasar gördüğünü, tayin edilen eksper tarafından 63.959,77 Euro olarak belirlenen hasar bedelinin 15.01.2013 tarihinde sigortalıya ödendiğini, yangının, davalının sigortalı mağazada yaptığı tadilat sonrasında gerçekleştiğini, dolayısıyla oluşan bu zarardan davalının sorumluluğunun bulunduğunu, talep edilmesine rağmen zararın karşılanmaması üzerinde davalı aleyhine ....

İcra Müdürlüğü'nün 2013/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile %20 'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; yangın ile ilgili olarak düzenlenen raporlarda, yangının kozmetik reyonunda başlandığının ve bu reyondaki elektrik tesisatından kaynaklandığının belirlendiğini, ancak müvekkilinin bu reyondaki tadilatlarla hiçbir ilgisinin bulunmadığını, kozmetik reyon tadilatının ... isimli bir başka firma tarafından gerçekleştirildiğini, davacının sigortalısının buna ilişkin mailleri olduğunu, dolayısıyla bir sorumluluk doğacaksa ... adlı bu şirketin sorumlu tutulması gerektiğini, tazminat miktarının fahiş olduğunu, kusur ve sorumluluğun bilirkişiler marifetiyle belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Dava, sigortacı tarafından sigortalısına yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde, Dava ilk olarak Ticaret Mahkemesinde açılmış, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/10/2013 tarih, 2013/... esas 2014/... karar sayılı görevsizlik kararı vermesi üzerine dosya Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmiş ve dosya .... Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmiş Mahkeme'nin 2014/... Esasına kaydedildiği görülmüş ve mahkemece dosyanın karara çıktığı anlaşılmıştır.

Bunun üzerine ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/... esas 2017/... karar sayılı ret kararı verdiği karar istinaf edilerek ... Mahkemesi'nin ... Hukuk Dairesi'nin 18/04/2017 tarih, 2017/... esas 2016/... karar sayılı ilamı ile yerel mahkemenin kararı kaldırılarak ... Asliye Ticaret Mahkemesine görevli olduğu belirtmiş dosya ....

Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilerek Mahkemece 2013/... esas üzerinden dosyanın 02/05/2017 tarihinde ...Hukuk Dairesinin 18/04/2017 tarihli kararı gereği (... Asliye Ticaret Mahkemesinin kapatılmış olması nedeniyle) Mahkememize gönderilmiş ve dosya Mahkememizin 2017/... esas numarasına kaydedildiği anlaşılmış, Mahkememizce 28/11/2017 tarihinde 2017/... numaralı kararı ile reddine karar verildiği, Mahkememiz kararı istinaf edilerek, ... Mahkemesi'nin ...

Hukuk Dairesi'nin 03/06/2021 tarih, 2021/... esas 2021/... karar sayılı ilamı ile kaldırılarak yine aynı dairenin 18/04/2017 tarih, 2017/... E.2016/... K. Sayılı ilamı doğrultusunda işlem yapılması için ... Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine iade edilmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/03/2022 tarih 2022/... esas 2022/... karar sayılı görevsizlik karar ile Mahkememize tevzi edilerek 2022/... esas sayılı sırasına kaydı yapılmıştır.

Mahkememizin 2022/... esas 2022/... karar sayılı kararından ; "Mahkememizin Karşı görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğundan, görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın ... BAM ... Hukuk dairesine gönderilmesine," karar verilmiştir.

... Mahkemesinin ... Hukuk Dairesinin 2022/... E, 2023/... K sayılı tarihli ilamı ile ".... Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine yönelik 2014/... Esas 2017/... Karar sayılı ilamın istinaf edilmesi üzerine, ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2017/...-...

Esas ve Karar sayılı Kaldırma kararı ile, davanın ticari dava olması nedeniyle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmış olduğu, bu karar doğrultusunda Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verildiği, Bölge Adliye Mahkemesinin göreve ilişkin kaldırma kararının sonraki mahkemeyi bağlayıcı nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. " gerekçesi ile 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. Maddeleri gereğince, ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin Yargı Yeri Olarak Belirlenmesine, karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizce kaldırma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiştir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesinde alınan bilirkişi raporunda; olayda teminat dışı herhangi bir durumun bulunmadığı, davacının sigortalısına yaptığı ödemenin sigortacılık mevzuatına uygun bir ödeme olduğu, davaya konu olay dolayısıyla gerçekleşen zararın 63.959,77 Euro olduğu, yangının kozmetik reyonunda oluşan bir kısa devreden kaynaklandığı, çıkış noktasının kozmetik reyonu olduğu, kozmetik reyonundaki tadilat işinin dava dışı firma tarafından gerçekleştirilmiş olması sebebiyle olayın ve zararın gerçekleşmesinde davalının kusurunun bulunduğunun kanıtlanamadığı, bu nedenle işbu davaya konu zarardan dolayı davalının sorumlu tutulamayacağı yolunda rapor sunulmuştur.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde davacı sigortalısına yaptığı ödemeyi, yangına ve dolayısı ile zarara neden olduğunu ileri sürdüğü davalıdan talep etmiş ise de, konusunda uzman bilirkişi eli ile yapılan tespit sonucu, yangının çıkış yerinin kozmetik reyonu olduğu, bu bölümde kısa bir süre önce yapılan tadilat sırasında tesisatın zedelenmesinden veya bağlantıların uygun yapılmamasından kaynaklandığı, bu reyondaki işin dava dışı ... şirketine verildiğinin sipariş formundan anlaşıldığı, davacı şirket sigortalısı yetkilisi tarafından davalı yetkilisine yazılan mailde de bunun teyit edildiği,

yangının davalının işlemlerinden kaynaklanmadığı, davalı tarafından yapılan işlerin dava dışı ... 'ın yaptığı işlere zarar vermeyecek şekilde önlem almadığına ilişkin bilgi veya bulgunun bulunmadığı, davacı tarafından bu hususun ispat edilemediği anlaşıldığından oluşan zararda davalıya atfı kabil bir kusur bulunmadığıdan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır