İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/389 K.2024/209

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/389Karar2024/209Tarih3 Nisan 2024Okuma4 dk · 729 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
3 Nisan 2024
Esas no
2023/389 Esas
Karar no
2024/209
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
09/06/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

729 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA

Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı ticari faaliyeti kapsamında araç alım satımı yapan davalı şirketle araç alım satım ilişkisine dayanan anlaşma yaptıklarını, anlaşma uyarınca 28.02.2023 tarihli 1250.000-TL proforma fatura düzenlendiğini, buna istinaden davacı 22.02.2023 tarihinde 150.000-TL ve 21.02.2023 tarihinde 100.000-TL olmak üzere toplam 250.000-TL banka havale yoluyla gönderdiğini, taraflar aralarında akdettikleri araç alım satımından vazgeçmiş olup;

araç alım satımına ilişkin anlaşmanın tarafların karşılıklı mutabakatı ile feshi ve tasfiyesine ilişkin 22.03.2023 tarihli protokolü imzaladıklarını, bu protokol uyarınca davalı şirket 24.03.2023 tarihinde davacının ... IBAN no’lu hesabına 250.000-TL yatıracağını kabul ve beyan ettiğini, ancak aralarında akdedilen protokol gereği davalıdan beklenilen paranın yatırılması borcu yerine getirilmediğini, bunun üzerine, 27.03.2023 tarihinde .... İcra Dairesi'nin 2023/...

E. sy. dosyası üzerinden davacıya ödenmesi gereken 250.000-TL bakımından ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibi başlatıldıktan sonra davalı taraf davacı şirkete 250.000-TL’yi banka kanalıyla gönderdiğini, davalı taraf, takip talebinde yer alan ana parayı icra dosyası açıldıktan sonra davacı şirkete ödemiş olduğundan; takibe karşı yapmış olduğu itiraz kötü niyetli ve haksız olduğunu, davalı tarafça .... İcra Dairesi 2023/...

E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin haksız davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER

1-.... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı icra dosyası.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememize açılan iş bu dava İcra ve İflas Kanununun 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.

Uyuşmazlık; taraflar arasında gerçekleşen araç alım sözleşmesinden dönülmesi sonucunda sözleşme nedeniyle davacının ödemiş olduğu 250.000,00-TL peşinatın geri iadesine ilişkin taraflara arasında düzenlenen 22/03/2023 tarihli protokol gereğince söz konusu ödemenin davacı tarafa yapılıp yapılmadığı davalı tarafın aleyhine başlatılmış olan .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyaya yaptığı itirazın yerinde olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür.

Tarafların bildirdiği ve iddia ve savunmadaki dayanılan vakaların ispatı için gerekli olan .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasının, ... Bankası ... iban nolu, 27/03/2023 işlem tarihli, hesaba yapılan 250.000,00-TL ödemeye ilişkin dekontun ve hesap hareketlerinin, icra dosyasının celp edildiği, taraflar arasındaki protokolünün dosyaya sunulduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay incelendiğinde; taraflar arasında araç satım sözleşmesinden vazgeçildiği ve davacı alıcının ödemiş olduğu paranın satışın gerçekleşememesi nedeni ile iki taksit halinde yapılan 250.000,00 TL ödemenin 24/03/2023 tarihinde davacı alıcıya ödeneceği konusunda tarafların anlaştığı hususu uyuşmazlık dışıdır.

Mahkeme İcra Takip dosyasını ve davalının yapmış olduğu ödeme dekontlarını celp etmiş, davacının 27/03/2023 tarihinde icra takibine geçtiği, ödeme belgelerine göre de davalı satıcının ödemelerini 27/03/2023 saat 14: 34'te gerçekleştirdiği görülmüştür.

Davalı satıcı protokol gereğince iade etmesi gereken bedeli vadesinde ve takip tarihinden önce ödemediği bu hali ile kusurlu davranarak takibin başlatılmasına sebep olduğu takip başlatıldıktan sonra aynı gün ödeme yapmış olmasının vekalet ücreti ve takip masraflarından sorumluluğunu gerektirdiğinden davacının davasının kabulü yönünde karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesinde Ayrıntıları ile Açıklandığı Üzere;

1- Davanın KABULÜ ile; Taleple bağlı kalınarak davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan .... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yöneltilen itirazının iptaline, takibin a 28.523,19-TL vekalet ücreti, 1.251,10-TL peşin harç, 25,60-TL vekalet suret harcı, 179,90-TL başvurma harcı, 40,30-TL vekalet pulu olmak üzere toplam 30.020,09-TL üzerinden devamına,

2-Asıl alacağa yönelik itiraz bulunmadığından inkar tazminat talebinin reddine,

3-Karar ve ilam harcı 2.050,67-TL nin peşin alınan 179,90-TL den düşümü ile kalan 1.870,77-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

4-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşmamaları nedeniyle 6325 sayılı Kanunun 18/A-10 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.120,00-TL'nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,

5-Davacı tarafından yatırılan 359,80-TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan 156,25-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı Asıl dava yönününden parasal miktar itibariyle kesin olmak üzere birleşen dava yönünden ise HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/389, K. 2024/209, 3 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü/
  4. İddia
  5. Savunma
  6. Deliller
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/389
Karar No
2024/209
Tarih
3 Nisan 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/389 K.2024/335
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/390 K.2024/299
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/390 K.2024/240
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/390 K.2024/280
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/390 K.2024/212
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/390 K.2024/424

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.