İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/544 K.2024/499

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; 31/07/2023 tarihinde müvekkili şirket nezdinde ki ... poliçe numarası ile sigortalı "..." plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki "..." plakalı araçların çarpışması sonucu maddi

hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere mezkur kaza neticesinde müvekkiline ait "..." plakalı aracın sürücüsünün kusurlu bulunduğunu; müvekkili şirket nezdinde ki "..." plakalı araca ilişkin olarak davalı ...

Sigorta A.S. tarafından ... poliçe numaralı "Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" ile kasko sözleşmesi tanzim edildiğini; anılan Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi'nde müvekkili şirketin aracının kaza tarihi itibari ile "Rayiç Değer" ile teminat altına alındığını; mezkur kaza neticesinde müvekkili şirketin "..." plakalı aracının ağır hasar aldığını;

müvekkiline ait araç sürücüsünün her ne kadar söz konusu kazada kusurlu da olsa davalı kasko sigorta şirketinin kasko poliçesi gereği olarak tazmin yükümlülüğünü karşılamak adına müvekkiline hasarlanan aracı için pert-total işlemi uygulanacağının bildirildiğini ve bu doğrultuda müvekkilinin aracına pert işlemi uygulandığını; müvekkili şirketin "..." plakalı aracının 2021 Model, kamyonet tarzlı,... tipli,... markalı araç olduğunu; müvekkilinin aracında daha önce hiç bir kaza, hasar, vs. kaydı bulunmadığını; müvekkili şirketin "..." plakalı aracının kaza tarihinde ki rayic bedelinin herhangi bir kaza, hasar, değişen, boya v.b.

İşlemler bulunmadığından dolayı 500.000-600.000-TL aralığında olup ...(...) tarafından yayınlanan 2021 yılı Temmuz ayı kasko değer listesinde dahi 2021 Model, kamyonet tarzlı, ... tipli, ... markalı araç değerinin 488.135,00-TL olarak belirtilmekte olduğunu; gerçekleştirilen görüşmelerde davalı yanca pert bedelinin 250.000,00 TL olarak belirlendiğinin bildirildiğini; ancak müvekkili şirketçe bu bedelin rayicin altında ve yetersiz bulunmuş olup işbu rakamın güncellenmesi gerektiğinin yazılı olarak bildirildiğini;

davalı sigorta şirketinin kasko poliçesi çerçevesinde pert işlemi neticesinde müvekkiline aracın rayic değerden çok daha düşük olarak 110.500,00-TL pert bedeli ile 139.500,00-TL sovtaj bedeli tespit edildiğini; davalı kasko şirketi tarafından hazırlanan mutabakatnamede davalı şirketin aracın hasarlı vaziyetteki halinin kendilerince anlaşmalı olan başkaca bir şirkete (...) devrinin yapılmasını şart koşarak 139.500,00 TL'nin anlaşmalı oldukları bu şirket tarafından, geri kalan 110.500,00 TL'nin ise kendileri tarafından ödeneceğini kayıt altına aldıklarını; taraflarca imza altına alınan mutabakatname akabinde müvekkili şirket hesabına.

31/10/2022 tarihinde ...Tic. Ltd. Şti. tarafından sovtaj bedeli olarak 139.500,00 TL 14/11/2022 tarihinde ise ... Sigorta A.Ş. tarafından pert bedeli olarak 110.500,00 TL yatırıldığını; davalı yanca ödemesi yapılan pert bedelinin rayicin çok altında kaldığını; pert bedelinin eksik ödenmiş olması nedeniyle taraflarınca ...

9. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı,... tarihli ihtarnamesi keşide edilerek davalı yandan eksik yatırılan bakiye pert bedelinin tamamlanması aksi takdirde hukuki yollara başvurulacağının ihtar edildiğini; müvekkiline ait "..." plakalı arcınç kasko poliçesiyle teminat altına alındığını; bu poliçede mezkur aracın rayic bedel ile teminat altında olduğunu; müvekkilinin aracının kaza tarihi itibariyle rayiç değerinin 320.000-400.000-TL arasında olduğunu; ...(...) tarafından hazırlanan kasko değer listesinden de kaza tarihi olan 2022 yılı Temmuz ayı itibariyle... tipli, ...markalı araç değerinin 312.518,00 TL olarak belirtilmekte olduğunu;

bir aracın rayiç değerinin piyasa şartlarında kasko değerinden çok daha yüksek olduğunu; müvekkiline aracın rayic değerinden yaklaşık olarak 60.000,00-100.000,00 TL daha az ödeme yapıldığını fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulü ile müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen şimdilik 1.000,00-TL bakiye pert bedeli tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle. Hasar dosyasının açılmasını takiben araçta meydana gelen hasarın tespiti için yapılan incelemelerde aracın pert total işlemi gördüğünü; rayiç bedelin 250.000,00 -TL olarak belirlendiğini; sovtaj bedeli olan 139.500,00-TL çıkarıldığında kalan 110.500,00-TL Hasar bedelinin 14.11.2022 tarihinde mağdura ödenmiş olup onarım sebebiyle davanın reddi gerektiğini.

Sayın Mahkeme nezdinde açılmış olan davanın öncelikle görevsizlik nedeniyle görevli mahkemeye gönderilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise yetki itirazımız kabul edilerek yetkili mahkemeye gönderilmesine, yine Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise usule yönelik cevaplarımız dikkate alınarak usulden reddine, Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise esasa yönelik cevaplarımız dikkate alınarak esastan reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine, talep etmişlerdir.

Dava, kasko sigorta sözleşmesin kaynaklanan bakiye pert bedeli istemine ilişkindir.

Davacı, davalı sigorta şirketine davaya konu kaza yapan aracın 08/07/2022 - 08/07/2023 vadeli kasko poliçesine dayalı olarak husumet yöneltmiştir. Davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen poliçede aracın hasar tarihi itibariyle rayiç değerine kadar teminat altına alındığı anlaşılmaktadır.

Kasko Sigortası Genel Şartları'nın B.3.3.1.1. maddesinde “ Sigorta şirketi aracı hasar tarihi itibariyle rayiç değerine kadar teminat altına almıştır. Sigorta tazminatının hesabında sigortalı menfaatlerin rizikonun gerçekleşmesi anındaki rayiç değerleri esas tutulur. Rayiç değer için esas alınacak referansa veya rayiç değeri belirleme yöntemine poliçede yer verilir. Bu yönde bir referans belirlenmemişse veya bu belirleme somut değilse ... Şirketleri Birliğince belirlenerek ilan edilen riziko tarihi itibariyle geçerli rayiç değere ilişkin liste esas alınır.” şekildedir. Açıklanan hükümler ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1409/1. maddesi ve poliçe hükümleri gereği, davalı sigortacının zarardan sorumluluğu belirlenmelidir.

Bilirkişinin düzenlediği 08/06/2024 tarihli 5 sayfadan ibaret raporunda özetle; Tarafımca yapılan inceleme, değerlendirme ve serbest piyasa araştırmaları sonucunda; dava konusu ... plakalı aracın 31.07.2022 tarihli trafik kazası öncesinde hasar kaydının olmadığı, kaza tarihi 31.07.2022 itibariyle Serbest Piyasa Rayiç Değerinin 357.000,00-TL olacağı, davacıya ödenen 139.500,00-TL sovtaj ve davalı sigorta şirketi tarafından ödenen 110.500,00TL hasar tutarlarının tenzili ile bakiye hasar tutarının 107.000,00-TL olacağı; görüş ve kanaatinde raporunu sunmuştur.

Tüm dosya kapsamının bir arada değerlendirilmesi neticesinde davacı tarafından ... plakalı aracının davalı sigorta nezdinde 08/07/2022 - 08/07/2023 tarihleri arasında kasko poliçesi ile rayiç değer ile teminat altına aldığı, 31/07/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalı tarafından görevlendirilen Sigorta Eksperinin ... plakalı araç üzerinde yapmış olduğu hasar inceleme ile aracın ön kısımlarından ağır hasarlı olduğunun belirtilmiş olduğu, taraflarca imza altına alınmış olan 19.10.2022 tarihli Kasko Pert Mutabakatı ile dava konusu aracın Pert-Total işlemine tabi tutulmasında mutabakat sağlanmış olduğu,

davalı sigorta şirketi tarafından davacı adına 14.11.2022 işlem tarihli, 110.500,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafından aracın rayiç değerinin daha yüksek olması nedeniyle bakiye alacağın talep edildiği, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dava konusu ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle 2.el rayiç değerinin 357.000.00TL olacağı, 357.000,00TL Serbest Piyasa Rayiç değerinden davacıya ödemesi yapılan 139.500,00TL sovtaj bedelinin tenzili ile hasar tutarının.

357.000,00 - 139.500,00 =217.500,00TL olacağı, davalı sigorta şirketi tarafından, davacı adına 110.500,00TL hasar tutarı ödemesi yapıldığı görülmekte işbu tutarın yukarıdaki hasar tutarından tenzili ile bakiye hasar tutarının.

217.500,00 -110.500,00 = 107.000,00TL olacağı hesap edildiğinden bilirkişi raporunun denetime açık karar vermeye elverişli olduğu, davacının davasını kısmi dava olarak 1.000 TL üzerinden ikame ettiği, davayı ıslah talebinde bulunmadığı buna göre davacının 107.000,00 TL alacağının bulunduğu ancak taleple bağlı kalınarak 1.000 TL yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.(Karar HMK 341/3 gereği alacağın tamamına göre istinaf yolu açık olarak verilmiştir)

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır