İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/546 K.2024/687

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/546 Esas

KARAR NO: 2024/687

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 03/08/2023

KARAR TARİHİ: 12/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Talep Eden Vekili 03.08.2023 Tarihli Talep Dilekçesinde Özetle.

Keşide yeri -------- Bankası --------- Şubesi olan, --------- çek numaralı, 01/01/2023 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli çek ve ------- Bankası --------- Şubesinde keşide edilen --------- çek numaralı 01.01.2023 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili şirketin uhdesindeyken kaybetmiş ve çaldırmış olduğunu, müvekkili tarafından şirket bünyesinde kaybedilerek zayi edildiğini belirterek Keşide yeri -------- Bankası --------- Şubesi olan, --------- çek numaralı, 01/01/2023 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli çek ve -------- Bankası ---------- Şubesinde keşide edilen ---------- çek numaralı 01.01.2023 vade tarihli,

5.000,00 TL bedelli çeklerin iptaline, dava konusu çekin vadesi gelmemiş olması sebebiyle çeke ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talebin Hukuki Niteliği. Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir.Talebin Hukuki Sebebi.

6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava;Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir.Dosyanın incelenmesinde.

Davacının 12/12/2023 tarihli celseye katılmadığı ve duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde mazeret dilekçesi de göndermemesi nedeniyle HMK 150 maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı, davacının 02/01/2024 tarihinde yenileme dilekçesi vermesi üzerine davanın yenilendiği ve yenileme tensip tutanağı düzenlenek 04/04/2024 günü saat 10:40'a duruşma günü verildiği, davacıya duruşma gün ve saatini bildirir tebligat çıkartıldığı,

duruşmanın bırakıldığı 04/04/2024 tarihinde davacının duruşmaya katıldığı ancak ertelenen duruşma tarihi olan 12/07/2024 tarihi saat 10:05 te yapılan tüm çağrılara rağmen davacının duruşmaya gelmediği ve mazeret dilekçesi de sunmadığı görüldü. 6100 sayılı HMK'nın 320/4. Maddesinde. "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK'nın 4/2 . Maddesine göre basit yargılama usulüne tabi eldeki davanın davacı ve davalı tarafından takip edilmemesi nedeniyle 20/06/2023 tarihinde dosyanın işlemden kaldırıldığı, davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu,, HMK 320/4 maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır hükmü gereğince davacı tarafından bir kez takipsiz bırakılan dosyanın 12/07/2024 tarihli celsesinde de takipsiz bırakılması nedeniyle ikinci kez takipsiz bırakılan davanın HMK 320/4 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.