Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/548 K.2024/409

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 18/07/2021 tarihinde, ...'un malik ve sürücüsü olduğu davalı sigorta şirketine de ZMM Sigorta poliçesi ile sigortalı... plakalı araç ile... Yenimahalle ilçesinde FSM bulvarında merkez istikametinde seyir halinde iken KYTK'nun 84. Maddesinde yer alan Yönetmelik 135. Maddesindeki kural ihlalini gerçekleştirmek suretiyle; müvekkili ... ... ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar biçimde, ... ... ...

Sigorta A.Ş'ye 84437061 poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalanmış olduğunu, ancak davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ait araç hasar giderim bedeli hususunda herhangi bir ödemenin yapılmadığını, davalı sigorta şirketine taraflarınca 25/07/2022 tarihinde müvekkili aracında meydana gelen hasar tazminatının müvekkiline ödenmesine ilişkin başvuruda bulunulduğunu ancak taraflarına olumlu ya da olumsuz cevap vermekten imtina edildiğini,

akabinde 14.08.2022 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu'na 2022.E.296924 sayılı başvuruda bulunulduğunu ancak Sayın Komisyonun Uyuşmazlığın genel mahkemelerde çözülmek üzere El Çekme Kararı vermiş olduğunu, yapılan başvurulardan sonuç alınamadığı için 16.07.2023 tarihinde dava şartı olan Ticari Arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosunda 2023/9881 başvuru nolu, 2023/79049 Arabuluculuk Nolu dosyalarında anlaşma sağlanamadığını, tüm bu hukuki süreçte davalı sigorta şirketinin müvekkilinin aracındaki hasarın karşılanmaması sebebiyle işbu davayı açma zorunluluklarının hasıl olduğunu,

müvekkilinin aracında orijinal parça ve işçilik KDV tutarları toplamında hasar meydana gelmiş olduğunu, bu hasarın müvekkilinin gerçek zararı olduğunu, sigorta şirketinin birtakım iskontolar uygulaması yahut piyasada hiçbir geçerliliği olmayana tedarik fiyatlar üzerinden ödeme yapmasının riziko yükümlülüğüne aykırı olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasara ilişkin davalı sigorta şirketi tarafından atanan eksperin hasar ekspertiz fotoğraflarının da dosyaya sunulmuş olduğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik 4.000,00TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline,

yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı Türk Nippon Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın tamir edildiğine yönelik fatura bulunmasının zorunlu olduğunu, somut belgelerden yoksun sadece davacının iddialarına dayalı itirazların reddinin gerekmekte olduğunu, müvekkili şirket tarafından ... hesabına 13.09.2021 tarihinde 3.055,00-TL ödeme yapıldığını ve bunun teminat kapsamında dikkate alınmasının gerektiğini, müvekkili şirket eksper raporuna göre davacıya hasar ödemesini yapmış ve sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, müvekkili şirketin yalnızca kusur oranında ve teminat limiti ile sorumlu olduğunu,

dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, talebi kabul etmemek üzere; müvekkili şirketin temerrüt tarihinin Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2010/551 Esas ve 2010/4080 Karar sayılı kararında belirtilen esaslara uygun olarak belirlenmesinin gerektiğini, tüm bu anlatımlar ve emsal kararlar kapsamında ve hiçbir şekilde davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla;

aleyhlerine tazminata hükmedilmesi halinde ıslah edilmemiş tutar için tazminat faiz sorumluluğunun dava tarihinden itibaren, ıslah edilmiş tutara ilişkin tazminat ve faiz sorumluluğunun ise ıslah tarihinden itibaren başlatılması gerektiği belirtilerek, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin de davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

02/01/2024 tarihli bilirkişi ön raporunda özetle; kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının, net okunabilir kaza tutanağının dosyaya kazandırılmasından sonra belirlenebileceği gibi, davacıya ait araç hasar giderim tutarının da araç üzerinde yapılan tespit sonrası düzenlendiği değerlendirilen ve davacı dilekçesinde de bahsi geçen eksper raporunun dosyaya kazandırılmasından sonra belirlenebileceği bildirilmiştir.

21/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı... plakalı araç sürücüsü ...'ün meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK. 47/d., 59. ve KTY. 135/a-1. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %75 oranında kusurlu olacağı, ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ... ... ... 'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait ... plakalı araç hasar tutarının toplam 3.750,00 TL olacağı, davalı sigorta şirketi sorumluluğunun sigortalısı... plakalı araç sürücüsünün kusuru oranında olmakla (%75x3.750,00 TL) = 2.812,50 TL olacağı bildirilmiştir.

Dava trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir.

Yapılan yargılama neticesinde, hükme esas alınan bilirkişi raporu ile, davalı sigorta şirketine sigortalı... plakalı araç sürücüsü ...'ün meydana gelen kazanın oluşumunda %75 oranında, ... ... ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ... ... ... 'un meydana gelen kazanın oluşumunda %25 oranında kusurlu olduğu, davacı ... ... ... tespit edilmiş olup;

davalı sigorta şirketinin kaza tarihi itibariyle geçerli ZMMS poliçesi kapsamında, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitini aşmayacak şekilde, davacının aracında oluşan maddi zarardan sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmış olmakla, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve davalı sigorta şirketine ait 23/08/2023 tarihli yazı içeriğinden, davacı tarafça yapılan ön başvurunun 19/08/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine ulaştığı anlaşılmakla,

iş bu tarihten itibaren 8 iş günü sonrası olan 01/09/2021 tarihi itibariyle davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü kabul edilmiş ve iş bu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi(aracın hususi olması nedeniyle) ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücreti : 2.000,00 TL · Posta Masrafı : 191,00 TL · Başvurma Harcı : 269,85 TL · Vekalet Harcı : 38,40 TL