İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/549 K.2024/457

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/549

KARAR NO : 2024/457

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/08/2023

KARAR TARİHİ : 01/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı sigorta şirketine ---- nolu Kasko İ.M.M poliçesi ile sigortalı davalı ---- adına kayıtlı ve davalı ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç 19.08.2021 tarihinde, müvekkili adına kayıtlı ----- plakalı araca asli ve tamamen kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkile ait araçta 76.721,49 tl hasar meydana geldiğini, bununla birlikte ---- model olan ve henüz 9671 KM. de olan müvekkili aracı büyük oranda değer kaybettiğini,

ayrıca müvekkilin aracı 1 aydan fazla süre tamir servisinde kaldığını ve bu süre zarfında müvekkili aracını kullanamadığını ve bu sebeple de zarara uğradığını, kaza sonrası müvekkile ait ---- plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin ödenmesi amacıyla ----- plakalı aracın Trafik Sigorta poliçesini düzenleyen -----karşı Sigorta Tahkim Komisyonu'nun --- sayılı dosyasıyla başvuru yapıldığını ve belirtilen dosyadan Trafik poliçe limitinin tamamı olan 43.000,00 TL üzerinden karar verildiğini, müvekkilinin bakiye hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin ödenmesi amacıyla ------plakalı aracın Kasko İ.M.M.

Poliçesini düzenleyen davalı -----müracaat edildiğini ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı -----. meydana gelen bakiye hasar bedeli ve değer kaybı bedelinden Kasko poliçesindeki İMM teminatı limitine kadar sorumlu oulduğunu, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla ve değer kaybı ve araç mahrumiyet talebine ilişkin belirsiz alacak davası olarak, 33.700,00 TL Araç hasar bedeli, 1.000,00 TL Değer kaybı bedeli ve 1.000,00 TL araç mahrumiyet bedelinin (davalı -----.

Sadece Araç hasar bedeli ve değer kaybı bedelinden azami Kasko poliçesi İ.M.M. teminatı limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihi olan 19.08.2021 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkiliye verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı davadan önce müvekkili şirkete başvuru yapmadığını, sigorta şirketine başvuru zorunlu olup işbu şartın yerine getirilmediğini, ayrıca davacının değer kaybı taleplerinin öncelikle kusurlu aracın trafik sigortacısından karşılanacağını, trafik sigortası teminatları üzerinde kalan kısım için öncelikle sigortalı aracın Kasko Sigortası'nda verilen teminatlardan davacının zararının karşılanması gerektiğini, ancak gelir kaybı, kâr kaybı, iş durması,

kira mahrumiyeti, araç mahrumiyeti gibi zarar verici olguya bağlı olarak oluşan yansıma veya dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat talepleri iş bu poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu, poliçe özel şartına göre davacının araç mahrumiyeti talebi poliçe teminatı dışında olup buna ilişkin taleplerinin de reddi gerektiğini, bu nedenlerle; yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddini, davacı taraf sigortaya başvuru dava şartını yerine getirmediğinden davanın usulden reddini, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

----- poliçe ve hasar

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sonucu davacı tarafa ait araçta meydana gelen hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli nedeniyle kazaya karışan aracın ZMMS sigortacısı, araç işleteni ve araç sürücüsü aleyhine açılan maddi tazminat talebine ilişkindir.Yargıtay ----. H.D'nin yerleşmiş içtihatları ile (Y----.

H.D'nin 23.07.2017 tarih -----değer kaybının, aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş piyasa değeri ile onarılmış haldeki piyasa değeri arasındaki fark esas alınarak belirlenmesi kriteri getirilmiştir."Davacının yaralandığı kazaya karışan aracın trafik sigortacısı olup, 2918 sayılı KTK'nun 99/1. maddesi ile ZMSS Genel Şartları'nın B.2. maddesi uyarınca, rizikonun ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortacının tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmaktadır.

Bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüdün gerçekleştiği ve davalının temerrüt faizinden sorumlu olduğunun kabulü gerekir. Sigorta şirketine yapılmış bir başvurunun bulunmadığı durumda ise davanın açılmasıyla temerrüde düşen sigortacının dava tarihinden itibaren faizden sorumlu tutulması gerekir.Somut olayda; davacının poliçe kapsamında ödeme yapılmasını sağlamak için, davalıya başvuru yaptığı ve davalının 17/10/2017 tarihinde kısmi ödeme yaptığı görülmektedir.

Bu itibarla; davalının yetersiz olan kısmi ödemeyi yaptığı bu tarihte tüm zarar için mütemerrit olduğu dikkate alınarak 17/10/2017 tarihinden itibaren temerrüt faizine karar verilmesi gerekirken faiz başlangıç tarihinin hatalı saptandığından kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir." (Yargıtay ---- HD ------

"....mahkemece belirlenen faiz başlangıç tarihlerinde bir isabetsizlik bulunmamakla, buna yönelik itirazlar yersizdir. Bununla birlikte, davaya konu traktör kişi adına kayıtlı olup ticari bir araç olmayıp ticari faaliyette bulunulmadığından, yasal faiz işletilmesi yerine avans faizine hükmedilmesi hatalı olup buna yönelik itiraz yerindedir." (---- BAM ---- HD. ---- Esas ---- Karar)Somut olayda.

19.08.2021 tarihinde davacı ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç ile davalı ----- ait, davalı sürücü ----- idaresindeki ----- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, alınan bilirkişi raporu ile davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, davacı tarafça daha evvel ----- plaka sayılı aracın trafik sigortacısı aleyhine Sigorta Tahkim Kuruluna başvuruda bulunulduğu, trafik sigorta poliçesi limiti olan 43.000 TL üzerinden talebin kabulüne karar verildiği, huzurdaki dava ile bakiye tazminat alacağının talep edildiği,

her ne kadar davalı tarafça zamanaşımı definde bulunulmuşsa da zarar görenin zararı ve zarar sorumlusunu öğrendiği tarihten itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde dava açma hakkı olduğu, kazanın 19.08.2021 tarihinde gerçekleştiği, huzurdaki davanın ise 17.08.2023 tarihinde ikame edildiği bu haliyle davanın zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı, bilirkişi raporu ile araçta meydana gelen bakiye hasar bedelinin 33.700,00 TL olduğu, değer kaybının 48.000,00 TL olduğu,

araç mahrumiyet bedelinin ise 5.723,00 TL olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla hükme esas alınmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafın talep arttırım dilekçesi de dikkate alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Huzurdaki davada; Davacının poliçe kapsamında ödeme yapılmasını sağlamak için davalıya 05.08.2022 tarihinde başvuru yaptığı buna göre 8 iş günü sonrası olan 18.08.2022 tarihi itibariyle davalı tarafın temerrüde düşmüş sayılacağı, bununla birlikte sigortalı aracın hususi olarak kullanıldığı anlaşılmakla temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar vermek gerekmiştir.