İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/605 K.2024/571

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin 04.10.2022 Tarih ve ... fatura nolu 2.160,00TL bedelli ve 31.10.2022 tarih ve ... fatura nolu 2.973,60TL bedelli iki adet faturayı tanzim ederek davalı şirkete fatura konusu malları teslim ettiğini, müvekkili şirketin faturalara konu malları davalıya teslim etmesine rağmen davalı şirketin fatura bedellerini ödemediğini, ödenmeyen fatura bedelleri için ....

İcra Dairesi 2023/...E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin takibe itirazı ile takibin durduğunu, davalı şirketin itiraz dilekçesinde faturalara itiraz etmediğini, davacı ile aralarındaki ticari ilişkiye de itiraz etmediğini sadece borcu olmadığını iddia ettiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle İtirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermediği görüldü. Dava, cari hesap ilişkisinden ve faturalardan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacının davalı aleyhine 2.973,60-TL asıl alacak 2.160,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.133,60-TL ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 15/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 15/08/2023 tarihinde süresi içerisinde itiraz ettiği görülmüştür.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 27/05/2024 tarihli Nihai raporda özetle.

Dava ve icra takip dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, açıklanan gerekçelerle yüce mahkemenin kabulü halinde, davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin eksiksiz, usulüne uygun ve birbirlerini doğrulayan surette tutulduğundan sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalının ticari defter ibrazında bulunmadığı,

dava ve icra takip dosyası dava dosyasına sunulan deliller ve davacının ticari defterler incelemesi sonucu, davacının ticari defterlerindeki kaydı verilere ve taraflar arasındaki davacı faturalarının davalı aleyhine borç doğuruyor olması sonucuna göre 8.08.2023 takip tarihi itibariyle davacının 5.133,60TL davalıdan asıl alacağı olduğu, davacının alacağının faturaya dayandığı, faturaların davalı aleyhine borç doğurduğu, davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda.

Merkez bankası verilerinden, 08.08.2023 takip tarihi itibari ile yasal faiz oranının %9 olduğu anlaşıldığından davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren %9 ve değişen oranlarda kademeli olarak yasal faiz yürütülebileceği, keyfiyeti, meselenin asli ve nihai hukuki tavsifi 6100 sayılı HMK’nın md. 266/c.2 ve 6754 sayılı Kanun’un md. 3/3 hükümlerine dayalı olarak sonuç ve kaanatine varılmıştır.

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, dava konusu takibe ilişkin borç bakiyesi bulunduğu, davacının alacağın tahsili istemiyle icra dosyasında takip yaptığı, davalının yasal süresi içerisinde yaptığı itiraz üzerine takibin durmasına karar verildiği, mahkememizce tüm delillerin toplandığı, dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, mahkememizce öninceleme duruşmasında taraf defterlerinin incelenmesine karar verildiği, inceleme gün ve saatinde davalı hazır olmadığı gibi mazeret de bildirmediği, incelemenin sadece davacı defterleri üzerinden yapıldığı,

davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığından, davacı tarafın usulüne uygun tutulan ticari defterlerindeki kayıtlar HMK md. 222/3 gereği davacı lehine delil olarak kabul edilmiş, davalı taraf davacı lehine delil olan davacının defterlerindeki kayıtların aksini senet veya diğer kesin delillerle de ispatlayamamış (Md.

222/3 son) mahkememizce alınan bilirkişi raporu, davacı tarafın lehine delil niteliği bulunan ticari defterleri, dosyaya sunulan cari hesap ekstreleri, irsaliye ve faturalar ile davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 5.133,60 TL alacağı bulunduğu tespit edildiğinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır