İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/682 K.2024/367

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği binanın eskimiş olması nedeniyle alt yapı yenilenmesi ile birlikte binada tadilat yapılmasının zorunlu hale geldiğini ve müvekkili şirkete ait defter ve belgelerin ofis katı olan 3. kattan aynı binada 4. kata taşındığını, müvekkili şirkete ait defter ve belgelerin bulunduğu kolilerin yerleştirilmesi sırasında müvekkili şirkete ait Ortaklar Pay Defterinin, dava dışı ...

Sigorta Acenteliği Ltd. Şti.'ne ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri ile Ortaklar Pay Defterinin, dava dışı ... Ltd.

Şti.'nin Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri ile Ortaklar Pay Defterinin eksik olduğunun fark edildiğini, iş bu defterlerin bulunamadığını, tüm aramalara rağmen defterlerin kayıp olduğunun müvekkili şirketçe 12/06/2023 tarihinde fark edildiğini, ofisteki tüm kamera kayıtlarının izlendiğini ancak herhangi bir bulguya rastlanmadığını, eksik defter ve belgelerin fark edilmeden yanlışlıkla atılmış olabileceğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkili şirkete ait Ortaklar Pay Defterinin zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce ticaret sicil kayıtlarının celp edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizden verilen 20/06/2023 tarih ve 2023/... Esas 2023/... sayılı karar ile ''Davanın REDDİNE'' karar verildiği, verilen kararın davacı vekilince istinaf edildiği, mahkememizin kararı ... Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 28/09/2023 tarih ve 2023/... Esas, 2023/... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmış olup, dosyanın mahkememize iade edilerek, Mahkememizin 2023/682 Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, çekişmesiz yargıya konu ortaklar pay defterinin zayi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nun150/1 maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Yasanın 150/5 maddesi uyarınca ise, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

6100 sayılı HMK’nın 331/son maddesi hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama giderleri davacıya yükletilir. Yargılama giderlerinin nelerden ibaret olduğu HMK’nın 323 ilâ 333. maddelerinde açıklanmıştır.

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; davacı tarafından, duruşma günü olan 19/02/2024 tarihinde davacının haberdar olmasına rağmen duruşmaya katılmadığı, usulüne uygun olarak mazeret dilekçesi de sunulmadığı, davanın resen takip edilecek davalardan olmadığı anlaşılmakla, açılan davanın HMK'nın 150. maddesi gereğince, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve dava üç ay içerisinde yenilenmemiştir. Bu nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · e-imza e-imza