İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/78 K.2023/405

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ...

Sanayi A.Ş. isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, ilgili şirketin 14.04.2015 tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi içinde tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, somut olayda şirketin tasfiye dışında kalmış menkul mallar olduğu sabit olduğundan usulsüz olarak tasfiye edildiğini, şirket uhdesinde tasfiye yapılmamış menkul malların bulunmasının,

müvekkilinin ve diğer şirket ortaklarının huhuki menfaatlerini ihlal ettiğinden tasfiyenin usulüne uygun olarak yapılması için şirketin faaliyetine devam etmesi ve ihya edilmemsi gerektiğini, bundan dolayı şirketin ihya edilerek sicil kaydına tescilinin yapılmasının gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile ... Sanayi A.Ş. isimli şirketin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün 6102 sayılı TTK. m. 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkilince yapılan resen terkin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığını, dava konusu şirketin "sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantısının yapılmadığı" hususunun belirlenmesinin ardından,

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7’nci maddesi ile “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”in 5’inci maddesi gereğince re'sen terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 14.04.2015 tarihinde sicil kaydının re’sen terkin edildiğinin anlaşıldığını, müvekkilince söz konusu şirkete,

belirtilen süre içerisinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldıran işlemlerin yerine getirildiğinin ispatlayıcı belgelerle birlikte bildirilmemesi ya da tasfiye memurunun bildirilmemesi hâlinde söz konusu şirketin unvanının ticaret sicilinden silineceğinin, şirkete ait malvarlığının kaydın silinme tarihinden itibaren on yıl sonra hazineye intikal edeceğinin ve bunun kesin olduğu ihtarında bulunulduğunu, ancak bu ihtara rağmen söz konusu şirketin yukarıdaki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını,

dava dilekçesinde yapılan resen terkin işleminin eksik veya usulsüz olduğuna dair bir iddianın ileri sürülmediğini, bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

... kayıtlarının incelenmesinde; dava konusu ihyası talep edilen şirketin ticaret sicil kaydının resen terkin sonucunda 14.04.2015 tarihinde kapatıldığı görülmüştür.

...nin 07/03/2023 tarihli müzekkere cevabının incelenmesinde; dava dilekçesinde geçen ve tasfiye dışında kalan ..., plakalı araçların malikinin ... San. A.Ş.'ye; ... plakalı aracın malikinin ... Başkanlığı; ... plakalı aracın malikinin ... ; plakalı aracın malikinin ... ; ... plakalı aracın malikinin ...; ... (yeni ... ) plakalı aracın malikinin ... ; ... (yeni ... ) plakalı aracın malikinin ... ; ... (yeni ... ) plakalı aracın malikinin ... Ltd. Şti.; ... (yeni ... ) plakalı aracın malikinin ... ; ... (yeni ... ) plakalı aracın malikinin ... olduğu görülmüştür.

Dava, TTK. ilgili hükümleri gereği resen terkin ve tasfiye edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7/15. MADDE: "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz.

Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." şeklinde düzenlenmiştir.

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38. madde ile eklenen ek geçici 7. madde uyarınca şirketin sicil kaydının ticaret sicilinden terkin edildiği ve trafik tescil kayıtlarının incelenmesinde ihyası istenen şirketin üzerine kayıtlı araçların tasfiye olunmaksızın davalı tarafça şirketin terkin edildiği anlaşılmakla, davacının davasında haklı ve hukuki yararının ve bu nedenle de ihya talebi için haklı gerekçenin bulunduğu anlaşılmış bu nedenle şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar vermek gerekmiştir.