İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/820 K.2024/314

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., ... Bankası ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 3.000.000,00 TL tutarındaki 05/12/2023 tarihli çekin zilyedidir. Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çek rızası hilafına elinden çıktığını, öncelikle ... Bankası ... Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına,

yargılama sonunda söz konusu çekin, zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, davacının zilyedinde bulunan çekin zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

İptal davası açma hakkı, TTK'nın 651.maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı bulunan hamile aittir. İptal kararını alan hamil, TTK'nın 652. maddesinde düzenlendiği üzere, hakkını senetsiz ileri sürebilir ya da borçludan yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteyebilir. İptal davasının amacı budur.

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; davacının zilyedinde bulunduğu çekin rızası hilafına elinden çıkması nedeniyle çek iptali talep edilmiş ise de; kaybolduğu iddia edilen çekin mevcudiyetine dair herhangi bir delil sunulmadığı, bu nedenle ödemeden men talebinin reddine karar verildiği, gerekli ilanların yaptırılmadığı gibi keza ... Bankası A.Ş.'nin 20.12.2023 tarih ve 2023/ ... sayılı cevabi yazısı ile dava konusu çekin 15.12.2023 tarihinde kullanılmadan iptal edildiğinin bildirildiği, kambiyo vasfında olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir.