İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/834 K.2024/787

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Şubesi'nin ... seri no.lu, 30.04.2024 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 100.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu ve bulunamadığını, zayii nedeni ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İhtiyati Tedbir; Mahkememizin 19/12/2023 tarihli tensip zaptı 5 no.lu ara kararı ile iptali istenen kıymetli evrak bedelinin %20'si oranında teminat yatırılması halinde ödemeden men yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş ise de teminat yatırılmadığından ödemeden men işlemi yapılmadığı görülmüştür.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Somut olayda; davacı vekili dava dilekçesinde iptali istenen çekin kaybedildiği bildirilmiş ise de, zayi olduğu iddia edilen çekin ... 'ın 04.11.2024 tarih ... ref. nolu yazısı ile ... Şubesi tarafından ... Anonim Şirketi'ne 30.04.2024 tarihinde ödendiği bildirilmiştir. Zayii nedeniyle iptali istenen çek bedelinin ödendiği anlaşılmakla dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.