İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/22 K.2024/13

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/22Karar2024/13Tarih10 Ocak 2024Okuma3 dk · 596 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Ocak 2024
Esas no
2024/22 Esas
Karar no
2024/13
Dava
Sözleşmenin Uyarlanması
Dava tarihi
08/01/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

596 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 2011 yılında müvekkilleri ... şirketi ve ...

Turizm şirketinin o dönem ki pay sahibi olan davalı ...'in esasında ticari bir ortaklık kurmak suretiyle, davalının özel mülkiyetine tabi 12 parsel araziyi ve orman izinlerinin sahibi şirketi olan ... aracılığıyla orman vasfını haiz arazinin kullanma hakkını ortaya koyduğunu, ...'ın ise buna karşılık 45.000,00-USD nakit ödemenin yanı sıra hem ...'ın bahse konu izinlere malik olduğu ilgili arazi üzerinde tesis inşa etme, inşa edilen tesisleri satma/işletme yükümlülüğünü üstlendiği ve bu kapsamda elde edilecek gelirin ön sözleşme tahtında düzenlenen koşullar nezdinde taraflarca paylaşılacağı bir ticari mutabakat sağlandığını,

bu doğrultuda ...'ın ön sözleşme ile esasında projenin gerçekleştirilmesi için üç farklı nitelikteki araziye ilişkin hakları devraldığını, 1992 yılında davalının proje konusu araziye ilişkin 49 yıllık bir orman iznini aldığını, 1996 yılında ise üst hakkını kazandığını ve şahsı üzerindeki bu hakları müvekkili ... şirketine devrettiğini, davalının proje arazisi üzerinde hiçbir zaman kendisinin proje gerçekleştirmeyi amaçlamadığını, 20 senede bu alanda hiçbir faaliyet göstermediğini ve projeyi hayata geçirmek için her zaman bir ortak bulmayı beklediğini,

davacı müvekkil tarafından gerçekleştirilecek proje alanı içerisinde yer alan doğal sit alanlarına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından yapılan inceleme ve araştırmalar neticesince verilen kararlar ile uzayan kurum görüşlerinin alınması sürecinin projenin inşasına başlanmasını müvekkillerinin hiçbir kusurunun bulunmamasına rağmen 2018 yılına kadar geciktirdiğini, bu durumun davalı tarafından bilinmesine rağmen esas itibarıyla davalı ...'in temel motivasyonunun olduğu anlaşılmakla birlikte müvekkilinin ticari mahvına sebebiyet verecek şekilde teminat mektubunun hakkaniyete aykırı şekilde nakde çevrilmesinin engellenmesi olduğunu,

ilk kez Aralık 2019'da baş göstererek akabinde birçok ülkeye yayılan korona virüs pandemisinin gerek ulusal gerek uluslararası ticarete olan etkileri bakımından projenin gerçekleştirilmesini ve projeden beklenen ekonomik getirilerin sağlanmasını zorlaştırdığını, son yıllarda inşaat sektöründe ekonomik daralma yaşanmakta olup, bu durumun inşaatın sektöründe ve özellikle de gelir paylaşımlı sözleşmelerde tarafların edimleri arasında dengesizlikler yarattığını, 2016 yılından günümüze kadar Türk Lirasının döviz kurlarına karşı değer kaybının %1000'i bulduğunu, ...

Federasyonu'nun ...'yı işgalinin her sektörü derinden etkilediği gibi özellikle bölgede yürütülen lojistik faaliyetlerinin yapılmasını neredeyse imkansız hale getirdiğini, bu nedenlerle davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Dava, taraflar arasında imzalanan hasılat paylaşımlı inşaat sözleşmesinin değişen koşullara göre uyarlanması davasıdır.

6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Dava konusu talebe ilişkin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile Banka Teminat Mektubunun İadesi ve Uyarlama davası açılmıştır. Mahkememiz dosyasındaki davanın, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki davanın devam eden dönemine ilişkin olup vakıanın ve hukuki sebebinin aynı olup, talebinde devam eden döneme ilişkin aynı mahiyette olmakla, çelişkili karar verilmemesi açısından birleştirme gerekliliği olduğu gibi, aynı tahkikat sürecinin tek dosya üzerinden davanın görülmesi usul ekonomisi gereği zorunluluk olmakla her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Dava dosyamız ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında HMK.nun 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle dava dosyamızın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine, 3-Yargılama giderleri vesair ücretlerin anılan Mahkemece nazara alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas kararla birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10/01/2024

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/22, K. 2024/13, 10 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/22
Karar No
2024/13
Tarih
10 Ocak 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/22 K.2024/3
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/22 K.2024/42
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2024/22 K.2024/110
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/22 K.2024/28
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/22 K.2024/13
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2024/22 K.2024/61

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.