İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/309 K.2024/384

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA

Davacı vekilinin Mahkememiz tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı ... tarafından Taşeron sıfatıyla ...’nın yapacağı planlanan işlere karşılık ...’ya ödemeler yaptığını, davalı ...’nın taşeron sıfatıyla yaptığı işler, hareketli mobilyalar ve operasyonel satın almalarıdır. Davalı tarafından yapılan bu iki kalem işin tutarının davacı tarafından ...’ya ödenen tutardan mahsubu sonucunda bakiyenin davacı şirkete iadesi gerekmektiğini, davalı ... tüm taleplere ve ....

İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine rağmen hala borcunu ödememiş ve icra takibine ve borca itiraz ettiğini, taraflar, zorunlu arabulucuya başvurmuş ve görüşmeler “anlaşamama” kararıyla sona erdiğini, böylece itirazın iptali çerçevesinde alacağın tespiti, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına ve takibin devamına karar verilmesi talebiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesinde 2022/...

Esas sayılı dava açıldığını, sözü edilen yargılamada yapılan bilirkişi incelemesi sırasında davacı ... tarafından sehven ...’nın iade faturasının ticari defterlere işlenmiş olduğu anlaşıldığını, bu durumda, davacı ... tarafından 22.03.2024 tarihli yeniden düzenlenen faturaya dayanarak yasal işlemler başlatıldığını, faturanın ... tarafından tekrar 25.03.2024 tarihinde iadesi nedeniyle arabuluculuğa başvurulduğunu, 30/04/2024 tarihli ikinci oturumda anlaşmama kararıyla arabuluculuk dosyası kapatıldığını, Aynı konuda halen devam eden ve belli bir aşamaya gelmiş bulunan ....

Asliye Ticaret Mahkemesinde 2022/... Esas sayılı dava ile birleştirilmesi dava ekonomisi, dava süresinin uzamaması ve tarafların yararı açısından doğru ve hakkaniyetli olacağından işbu davamızın ilk dava ile birleştirilmesini, dava dilekçesinin davalıya tebliği ile gün saptanarak duruşmanın yapılmasını, işbu dava dosyasının ... Ticaret Mahkemesinin 2022/...

Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, birleştirilecek dava nedeniyle ve bağlantılı olarak, davalının ....İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik alacağın tespiti ile itirazının İptalini, takibin devamına ve alacağa ilişkin fazlasını talep hakkı saklı kalmak üzere.

1.437.040,46 TL alacağın takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar işletilecek TTK Md 1530/7 hükmüne göre değişen değerlerde faizi ile birlikte tahsilini, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatı hükmedilmesine ve muhakeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememize açılan iş bu dava alacak davasıdır.

Dava dilekçesinde davacı vekilinin tarafları aynı olan ve aralarında hukuki ve fiili bağ bulunduğunu biledirdiği .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas dosyası ile iş bu dava dosyasının birleştirilmesini talep ettiği görülmüş, mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/...

Esas sayılı dava dosyalarının tetkikinde; incelenen dosyada her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu,biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğundan usul ekonomisi açısından HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Mahkememizdeki işbu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle Mahkememizin işbu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.