İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/312 K.2024/339

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında vaki ticari münasebete istinaden icra takibine dayanak faturaya konu 5000 adet İnfenion marka mosfet (transistör çeşidi) davalıya teslim edilmiş ancak davalı tarafça müvekkili şirkete ödemesi yapılmadığını, davalı tarafça 5000 adet İnfenion marka mosfet (transistör çeşidi) bedelinin tahsili amacıyla işbu kez davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2022/...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış ancak davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, tüm bu açıklanan nedenlerle .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinde davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Mahkememizce ticaret sicil müdürlüğü kayıtları, vergi dairesi kayıtları, esnaf ve sanatkarlar odası kayıtları ve icra dosyasının UYAP çıktıları celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturadan doğan alacağın tahsili için başlatılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizin 19/06/2023 tarihli ve 2023/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, dosyanın .... Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edildiği, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/09/2023 tarihli ve 2023/... Esas, 2023/ ... Karar sayılı ilamı ile karşı görevsizlik kararı verildiği, yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesine gönderildiği, ... Hukuk Dairesinin 2023/... Esas, 2024/ ... Karar sayılı ve 18/03/2024 tarihli ilamı ile, yargı yeri olarak Mahkememizin belirlendiği, dosyanın Mahkememize tevzi edildiği ve Mahkememizin 2024/ ... Esas sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.

Yargılama devam ederken davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu 16/05/2024 tarihli dilekçesiyle, açmış olduğu itirazın iptali davasından feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Davadan feragat, HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı tek taraflı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf usul işlemidir. Davacı vekilinin feragat yönünde özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · e-imza e-imza