Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/312 K.2024/283

... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/312

KARAR NO : 2024/283

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP ...

DAVACI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -... DAVALI : ...

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 03/05/2024

KARAR TARİHİ : 06/05/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının dosyası üzerinden yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, dava konusu icra takibinin taşınır kirasına ilişkin ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/498 Esas sayılı dosyasından verilen karara dayandırıldığını, sulh hukuk mahkemesi kararına mesnet dava dilekçesinin müvekkiline usulsüz tebliğ edildiğini, gerçekte de kira sözleşmesinin göstermelik yapıldığını ve müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını ileri sürerek, davalıya borçlu olmadığının tespitine, teminatsız olarak tedbir kararı verilmesine ve tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usul ekonomisi gereğince tebligat çıkartılmamıştır.

KANITLAR

... 4. Genel İcra İcra Müdürlüğü'nün 2023/150409 Esas sayılı dosyası uyap üzerinden incelenmiş, takip alacaklısının davalı, borçlunun Hiper-B Sağlık Medikal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, takip dayanağının ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/498 Esas ve 2022/2094 karar sayılı 06/12/2022 karar tarihli ilamı olduğu görülmüştür.

GEREKÇE

Dava, kira alacağına dayalı mahkeme ilamına dayanılarak başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Çekişme, davacının, davalının kira ilişkisine dayalı olarak başlattığı icra takibinden dolayı borçlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Somut uyuşmazlıkta taraf arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı dosya kapsamıyla sabittir.

6100 sayılı HMK'nın 4-1-a maddesinde kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara bakma görevi sulh hukuk mahkemesine aittir.

Dava konusu uyuşmazlıktaki dava, kira alacağının tahsili istemine yönelik başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dava, kira ilişkisinden kaynaklanmaktadır. O halde, bu tür davada sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu, mahkememizin görevli bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Göreve ilişkin düzenlemeler, kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce ve kanun yolu incelemesi aşamasında İstinaf Mahkemeleri ile Yargıtay'ca re'sen dikkate alınmalıdır.

Bu durum karşısında, davada mahkememizin görevli olmadığı, sulh hukuk mahkemesinin görevli bulunduğu dikkate alınıp, HMK'nın 1, 4, 114-c ve 115 maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... ✎ e-imzalıdır Üye ... ✎ e-imzalıdır Üye ... ✎ e-imzalıdır Katip ... ✎ e-imzalıdır