İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/345 K.2024/901

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...; davalı şirketin 2/16 oranında hissedarı olduğunu, davalı şirketin Genel Kurulu, 2021, 2022 ve 2023 yıllarında hiç gerçekleştirilmediğini,

yanı sıra; 15/09/2020 tarihli Genel Kurul’da “Müdür” seçilen ... ...’ın TTK-625.md’de düzenlenen görev ve yükümlülüklerini de yerine getirmemesi nedeniyle; müvekkiline şirketin faaliyetleri hakkında bilgi verilmemiş, kendisi haklarına ulaşmamış ve -belki de- kullanması gereken bazı hakları kullanamadığını, bunun üzerine; .... Noterliği 04/03/2024 tarih ve ... Yevmiye No'lu İhtarname keşide edilerek; davalı şirketten 'a. 6102 s. TTK-617.md/(1).fk gereğince; (hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde) 31 Mart 2024 tarihine kadar yapılması gereken Olağan Genel Kurul toplantıı çağrısının yapılması,

b.Bu madde kapsamında çağrı yapılmasından herhangi bir -yapay- gerekçeyle kaçınılması halinde; 6102 s. TTK-617.md/(3).fk göndermesiyle 411.md/(1). kapsamındaki “azlığın çağrısı” irademizin işleme konulması,

c.Keza; Genel Kurul çağrısının, yukarıdaki (a) veya (b) olasılıkları dahilinde yapılması halinde (her iki ihtimalde de) GÜNDEME “MÜDÜR SEÇİMİ” maddesi konulması.

İhtarname kapsamında; "hali hazır Müdür ... ...’ın 6102 s. TTK-625.md’de düzenlenen görev ve yükümlülüklerini yerine getirmesine kadar, şirketin güncel/sıradan işlemler dışındaki tasarruflarının askıya alınmasını, aktif ve/veya pasifinde değişikliğe yol açacak işlemlerden kaçınılması" hususlarının ihtar edildiği, ihtarın davalı şirkete 06/03/2024 tarihinde tebliğ edildiği, bu tebliğe rağmen; TTK-617.md/(1).fk'da belrtilen "yedi iş günü içinde" olumlu cevap verilmediği gibi bugüne kadar da herhangi bir Genel Kurul çağırısı müvekkilimize ulaşmadığını,

geçen sürede; davacının (kayınbabası) Kerim ... vekili aramış, "kayıtları ...'a genel kurul harici gösterebileceklerini" belirtmiş, buna kaşılık "asıl talebimizin bu olmamasına rağmen böyle bir çağırıya katılacağını" açıklama üzerine "biz kayıtlarımızı yabancılara göstermeyiz" dediğini,

TTK-412/(1).md uyarınca, davalı ... Ltd. Şti.'nin Genel Kurulu'nun toplantıya çağrılmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. 05.06.2024 tarihli 2021, 2022 ve 2023 yıllarına ilişkin genel kurul toplantı tutanağının 4 nolu kararında "2021, 2022, 2023 yılı yönetim kurulu faaliyet raporlarının müzakeresi, müdürün ibrasına ve müdür seçimine ilişkin gündemin görüşülmesi tarafların kabulü ile 05/11/2024 tarihine ertelendi." şeklinde belirtilmek sureti ile davacının talep etmiş olduğu gündem doğrultusunda 05.11.2024 tarihinde genel kurul toplantısının yapılacağını,

bununla birlikte davacının iddiasının aksine davacının talep etmiş olduğu gündem doğrultusunda genel kurul toplantısı 05.06.2024 tarihinde icra edilecek iken davacı adına vekaleten temsil edilmek üzere ...'nın toplantıya katılma talebi usule uygun ve "genel kurul toplantısına katılma" yetkisini içerir ticaret sicil gazetesinde örneği ilan edilen vekaletname örneği ibraz edilmediğinden genel kurul toplantısı ertelenmek zorunda kaldığını, davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Ticaret sicil kayıtları ve ... kayıtlarının tetkikinde; şirket ortaklarının ... ..., ... ..., ..., ...; şirket yetkilisinin ... ... olduğu, şirketin son tescilini 21.09.2020 tarihinde yaptırdığı görülmüştür.

Dava, davalı ...'nin olağan genel kurullarının yapılmaması nedeniyle genel kurul çağrısının yapılması ve kayyım atanması istemine ilişkindir.

TTK Madde 409/1 Genel kurullar olağan ve olağanüstü toplanır. Olağan toplantı her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılır. Bu toplantılarda, organların seçimine, finansal tablolara, yönetim kurulunun yıllık raporuna, kârın kullanım şekline, dağıtılacak kâr ve kazanç paylarının oranlarının belirlenmesine, yönetim kurulu üyelerinin ibraları ile faaliyet dönemini ilgilendiren ve gerekli görülen diğer konulara ilişkin müzakere yapılır, karar alınır.

TTK Madde 410/1 Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (TTK 410/2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.

TTK Madde 411/1 Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.

(TTK 411/2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır. (TTK 411/3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır. (TTK 411/4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır.

TTK Madde 412/1: Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde;

Davacı tarafından, şirkette 2/16 oranında pay sahibi olunduğu belirtilerek TTK'nın 410. maddesi uyarınca genel kurul toplantısı yapılması talep edilmiştir. Davalı taraf ise 05.06.2024 tarihinde genel kurul toplantısı yapılmak istendiğini ancak vekaletname eksikliği nedeniyle toplantının 05.11.2024 tarihine ertelendiğini savunmuştur.

Öncelikle davacının dava ehliyeti yönünden yapılan incelemede; dosyaya sunulan hisse dağılımını gösteren belgeden davacının şirkette 2/16 oranında pay sahibi olduğu anlaşılmış olup, TTK'nın 412/1. maddesi kapsamında azlık haklarını kullanma ve dava açma ehliyetine sahip olduğu tespit edilmiştir. Kaldı ki davalı tarafça da pay sahipliği ve dava ehliyetine yönelik bir itiraz ileri sürülmemiştir.

Uyuşmazlığın esasına gelince; dosya kapsamından, şirketin 2021, 2022 ve 2023 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantılarının hiç yapılmadığı anlaşılmaktadır. TTK'nın 617/1. maddesi gereğince, limited şirketlerde genel kurulun her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde toplanması zorunludur. Davalı şirket, yasal zorunluluğa rağmen üç yıl boyunca genel kurul toplantısı yapmayarak kanuni yükümlülüğünü yerine getirmemiştir.

Davacının 04.03.2024 tarihli ihtarname ile toplantı yapılmasını talep ettiği, ihtarnamenin 06.03.2024 tarihinde tebliğ edildiği, buna rağmen genel kurulun usulüne uygun şekilde toplanmadığı görülmektedir.

Her ne kadar davalı tarafça 05.06.2024 tarihinde genel kurul toplantısı yapılmak istendiği ve vekaletname eksikliği nedeniyle toplantının 05.11.2024 tarihine ertelendiği ve bu tarih itibariyle yapılmış bir genel kurul tutanağı ibraz edilmiş ise de, gündem maddelerinin yıllık faaliyet raporlarının okunması, bilonço kar zarar hesaplarının okunması ve müdürün ibrazı kararı şeklinde olup, gündem maddelerinin kanunen zorunlu gündem maddelerinin tamamını içermediği gibi, görüşülen yıllık faaliyet raporlarının okunması,

bilonço kar zarar hesaplarının okunması dışında bu gündem maddelerine ilişkin alınan bir karar bulunmadığı ve TTK'nın amir hükümlerinin gerektirdiği yükümlülüklerin yerine getirilmediğini göstermektedir.

Bu durumda, şirketin organ yokluğuna düşmemesi, pay sahiplerinin bilgi alma ve denetleme haklarını kullanabilmeleri ve şirketin kanuni yükümlülüklerini yerine getirmesi için, TTK'nın 410. maddesi uyarınca genel kurulun toplanması ve kararda belirtilen kanuni gündem maddelerinin görüşülmesi zorunluluğu doğmuştur. Keza davacının azlık pay sahibi sıfatıyla yaptığı toplantı çağrısının da haklı nedenlere dayandığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla, davacının genel kurul toplantısı yapılması talebinin kabulü ile kararda belirtilen gündem maddeleriyle sınırlı olmak üzere genel kurulun toplantıya çağrılmasına ve toplantıyı yapmak üzere davacı ortağın yetkilendirilmesine karar vermek gerekmiştir.