İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/670 K.2024/856

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin alacaklısı (lehdarı) olduğu, çek müvekkil kuruma gönderilmek üzere keşideci ... San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından 25.09.2024 tarihinde ... A.Ş. şirketi’ne verilmiş ancak ... A.Ş. şirketi verilen çek kaybolmuş veya çalındığını, bahse konu çekte alıcı kısmında ... San. A.Ş. yazdığı için müvekkil firma yetkili hamil (lehtar ) olduğunu, söz konusu çek, yukarda adı anılan kargo şirketi tarafından taşımacılık yaptığı sırada düşürülmüş veya kaybolmuş bulunduğundan bu durum mağduriyete neden olmakla öncelikle ... Bankası , ... Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına,

... Bankası ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 189.684 ,00 TL tutarındaki 10/11/2024 tarihli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İhtiyati Tedbir; Mahkememizin 23/10/2024 tarihli tensip zaptı 4 no.lu ara kararı ile iptali istenen kıymetli evrak bedelinin %15'i oranında teminat yatırılması halinde ödemeden men yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş olup teminatın yatırıldığı ve ödemeden men hususunda bankaya müzekkere yazıldığı görülmüştür.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Yargıtay ... Hukuk Dairesi’nin yerleşik içtihatları ve TTK madde 763 uyarınca çek iptali istemlerinde, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, mahkemece çek iptali isteminde bulunan talep edene, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması için süre verilmeli ve istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığı düşünülerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına; açılmaması halinde ise, çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulması gerekir.

İlke temelinde; hasımsız olarak açılan davalarda, üçüncü kişilerin davaya müdahaleleri halinde davanın çekişmeli duruma gelmesi mümkün ve gerekliyse de; çek iptali davalarında yukarıda açıklanan bu prosedür gereğince, hasımsız şekilde açılan davaya çek hamili üçüncü kişilerin asli ya da fer’i müdahale imkanı mevcut değildir.

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekili dava dilekçesinde iptali istenen çekin kaybedildiği bildirilmiş ise de, zayi olduğu iddia edilen çekin Davacı vekilinin 09.12.2024 tarihli dilekçesi ile ... İcra Müdürlüğü’nün 2024/... E. sayılı dosyasına sunulmuş olup 05.12.2024 tarihinde ... San ve Tic. A.Ş. tarafından dosya borcu ödenerek çek aslı ... firması tarafından teslim alındığını, davaya konu çekin bulunmuş olması sebebiyle söz konusu çek muhatap bankaya iade edilebileceği belirtilmiştir. Bulunan çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilemez.

Tüm bu nedenlerle dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.