İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/800 K.2024/859

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; ... plakalı aracın Müvekkili şirkete ...numaralı ve 16.05.2018 - 16.05.2019 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçelisi ile sigortalı olduğunu ve ...plakalı aracın 19.08.2018 tarihinde maddi hasarlı, yaralanmalı ve ölümlü bir trafik kazasına karıştığını, kaza sonrasında düzenlenen Kaza Tespit Tutanağı’nda ...plaka numaralı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun ve 47/1-c ve 51/1-a maddelerini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, işbu kazaya ilişkin ...

CBS'nin ... S. sayılı dosyasının açıldığını ve dosyadan alınan raporda davalının meydana gelen kazada asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, davalının kaza anında ehliyetsiz olduğunu, kaza sonrasında davalı tarafından yapılan başvuru neticesinde ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, işbu hasar dosyası kapsamında açılan dava sonucunda Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyası ile...’a 18/12/2023 tarihinde 417.200,00-TL sakatlık tazminatı ödemesi yapıldığını, ayrıca ...’a Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dava dosyası kapsamında sulhen 16/04/2024 tarihinde 464.900,00-TL ödendiğini iddia ederek; dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 464.900,00-TL’nin ödeme tarihi olan 16.04.2024 tarihinden itibaren ve 417.200,00-TL’nin ödeme tarihi olan 18.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte toplam 882.100,00-TL’nin mahkeme masrafları ve vekâlet ücreti ile davalıdan tahsilini, davalıyanın menkul ve gayrimenkuller üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyalarının tetkikinde; incelenen dosyada her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu,biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğundan usul ekonomisi açısından HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.

Mahkememizdeki işbu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir. Öyleyse Mahkememizin işbu dava dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.