İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/131 K.2026/394

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/131Karar2026/394Tarih27 Nisan 2026Okuma6 dk · 1.140 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Nisan 2026
Esas no
2025/131 Esas
Karar no
2026/394
Dava
Tazminat (Rücuen Tazminat
Dava tarihi
12/07/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.140 kelime·6 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekilinin .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/... Esas Sayılı Dosyasına Sunmuş Olduğu Dava Dilekçesinde Özetle. Dava dışı ...'na ait ... plaka sayılı aracın müvekkili nezdinde ... numaralı kasko sigortası poliçesi ile teminat altına alındığını, 17/10/2022 tarihinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki kasko sigortalı aracı ile seyir halinde iken ...

Sokak kavşağına geldiği esnada aracının alt kısımları ile kavşağın orta kısmında yerden ortalama 10 santimetre çıkıntılı vaziyette bulunan davalı ... ibareli rögar kapağına çarptığını, çarpmanın etkisiyle aracının sağ yan hava yastıklarının açıldığını ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrasında yapılan incelemede kavşak ortasındaki rögar kapağının olağan dışında yol seviyesinden yüksekte olduğunun tespit edildiğini, sigortalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle müvekkilinin ...

Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş'nin 20.01.2023 tarihli faturasına istinaden 25.01.2023 tarihinde 121.570,90-TL ödeme yaptığını, davalı kurumun kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu iddia ederek; davanın kabulünü, müvekkilince ödenen 121.570,90-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı Vekilinin .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/... Esas Sayılı Dosyasına Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Öncelikle zamanaşımı ve yetki itirazlarının olduğunu, esasa ilişkin olarak; müvekkilinin kusurunun olmadığını, dava konusu kaza ile ilgili yaptıkları araştırmada bahse konu bölgede; "Avrupa 1. Bölge 1. Kısım Atıksu Kanalı, Yağmursuyu Kanalı Ve Dere Islahı İnşaatı" işi kapsamında ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti & ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından kazı çalışması yapıldığının tespit edildiğini, bu hususta sorumlulukların iş ortaklığına ait olduğunu iddia ederek; davanın usul ve esastan reddini, davanın iş ortaklığına ihbarını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya bırakılmasını talep etmiştir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin; 20/01/2025 tarih, 2024/... Esas ve 2025/19 Karar sayılı gerekçeli kararı görevsizlik kararı verildiği, dosyanın mahkememize tevzi edilerek 2025/131 esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

Makine Mühendisi/Adli Trafik Uzmanı ve İnşaat Mühendisi Bilirkişilerden Oluşan Bilirkişi Heyetinin 02/06/2025 Tarihli Raporunda Özetle; "Dosyaya sunulu olay yeri fotoğrafının incelemesinden Davacı sigorta şirketine İMM sigortalı ... plaka sayılı otomobilin 17.10.2017 günü ... Cad. - ... Sokak kavşağında bulunan ve olay yeri fotoğrafında görülen davalı ... ye ait Rögar kapağı kaynaklı olarak hasarlanmasının mümkün olmayacağı" görüş ve kanaatine varılmıştır.

Makine Mühendisi/Adli Trafik Uzmanı ve İnşaat Mühendisi Bilirkişilerden Oluşan Bilirkişi Heyetinin 03/11/2025 Tarihli Ek Raporunda Özetle. "Kök raporda varılan kanaat korunmakla, dosyaya sunulu mevcut belge ve bilgiler ile davacı sigorta şirketine İMM sigortalı ... plaka sayılı otomobilin 17.10.2017 günü ... Cad. - ...

Sokak kavşağında bulunan ve olay yeri fotoğrafında görülen davalı ... ye ait Rögar kapağı kaynaklı olarak hasarlanmasının mümkün olmayacağı, dosyada mevcut ekspertiz raporu ve hasarlı araç fotoğrafları esas alınarak davacı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı ... plakalı ... model aracın 121.970,93-TL + KDV = 143.452,79-TL hasarın kadri marufunda olduğu, aracın ... Otomotiv Sanayi A.Ş. tarafından onarıldığı ve faturasının düzenlendiği, davacı sigorta şirketi tarafından ...

Otomotiv Sanayi A.Ş'ye 25.01.2023 tarihinde 121.570,90-TL hasar ödemesi yapıldığı" görüş ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLER

-.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası

-... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası

-Davacı vekili tarafından sunulan; .../0 numaralı Genişletilmiş Kasko Katılım Sıgorta Zeyılnamesi, trafik kazası tespit tutanağı, eksper raporu, 128.135,73-TL bedelli fatura, taahhüt belgesi, kasko teslim ve ibra belgesi, 121.570,90-TL dekont, ...-0 numaralı rücu doyası, hasara ilişkin fotoğraflar,

-Davalı vekili tarafından sunulan; davalı idarenin 29/07/ 2024

tarihli yazısı, ... yevmiye numaralı yüklenici sözleşmesi,

-... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden gelen kaza raporu içerir müzekkere cevabı

-... Belediye Başkanlığı'ndan gelen kaza tarihinde asfaltlama çalışması yapılmadığını bildirir müzekkere cevabı

-Tarafların beyan ve dilekçeleri

-Bilirkişi raporları

-Arabuluculuk son tutanağı

-Tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kasko poliçesi kapsamında ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Somut olayda; davacı, dava dışı kasko sigortalısı aracın sigortacısı olduğu, 17.10.2022 tarihinde sürücüsü dava dışı ... yönetimindeki ve davacıya ait ... plakalı araçla İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Caddesinden ...Caddesine doğru seyir halindeyken ... Sokak kavşağına geldiği esnada üzerinde bulunan rögar kapağına aracının alt kısımlarının çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacının kasko poliçesi kapsamında giderdiği zararın halefiyet esasına göre, TTK 1472 maddesi uyarınca, davalının zarar veren olduğu iddiasıyla rucüen tazminini talep ettiği, tutulan kaza tespit tutanağına göre, tek taraflı maddi hasarlı kazada aracın zarar görme sebebinin yerden 10 cm çıkıntılı ... ibareli rögar kapağından kaynaklandığı tespit edilmiştir.

... 11. AsHM tarafından ... Genel Müdürlüğü'ne, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne ve ... Belediyesi'ne müzekkereler yazıldığı, ... tarafından verilen cevapta "Bahse konu bölgede ..., Yağmursuyu Kanalı Ve Dere Islahı İnşaatı işi kapsamında, İdaremiz yüklenicisi, ... İnş.San.Tic.Ltd.Şti & ... İnş.San.Tic.Ltd.Şti. İş Ortaklığı tarafından kazı çalışması yapılmıştır." belirtilerek sorumluluğun aralarındaki teknik şartname gereği dava dışı yükleniciye ait olduğu ileri sürülmüştür. Ancak davalı idare ile yüklenicisi olan şirket arasındaki şartname veya sözleşmenin 3. kişi konumunda olan davacıyı bağlamayacağı açık olup, bir an için aksi düşünülse dahi haksız fiil, ifa yardımcısı, adam çalıştıran hükümleri gereğince müteselsil sorumluluk esaslarının geçerli olacağı anlaşılmıştır.

TBK'nun 49. maddesine göre kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür.

Davacı sigortacının yaptığı ödemenin piyasa rayiçlerine uygun ve kadri maruf olduğunun bilirkişi raporuyla tespit edildiği, her ne kadar zararın meydana geliş şekline ilişkin sorumluluk yönünden bilirkişilerde net bir kanaat oluşmasa da kazaya etken başkaca bir sebep tespit edilemediği, davalı kurum sorumluluğundaki tesisin araca zarar verdiği, aynı tespitin ...

11. AsHM dosyasından alınan bilirkişi raporu ile de teyit edildiği, kaza tespit tutanağının resmi kolluk memurunca kaza gününde imza edildiği, mahaldeki asfaltın yeni işlem gördüğünün sunulan fotoğraflar ile sabit olduğu, ... ibaresini taşıyan rögar kapağının biraz ilerisinde duran aracın görünen çevresinde hasar olmamasına rağmen hava yastıklarını açtığı, alt takımlarında sürtünmeye bağlı çiziklerin açıkça görüldüğü, ihbar olunan araç malikinin sunduğu beyan ve belgelerden de aynı sonuca ulaşıldığı, mevcut durumun ve iddianın aksini gösteren başkaca delil bulunmadığı,

dolayısıyla standart dışı açıkta ve yol seviyesi üzerinde bırakılan rögar kapağının teması ile kazanın gerçekleştiği ve zararın oluştuğu, Mahkememizden alınan rapordaki kazanın oluşuna dair tespitin hükme esas alınmadığı, raporun bu yönüyle maddi vakıaya ilişkin olup Mahkememizi bağlamadığı anlaşılmış, kadri maruf olduğu tespit edilen miktarın yerinde olup sorumlu davalıdan tahsil edilebilir mahiyette olduğu anlaşılmış, tam kusur karşılığı hükmedilen bedele ödeme tarihinden itibaren, talep gibi, yasal faiz işletilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Ayrıntılı Açıklandığı Üzere;

1-Davanın Kabulü ile, 121.570,90 TL'nin 25/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 8.304,51-TL karar ve ilam harcından 2.076,13-TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 6.228,38-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 427,60-TL başvuru harcı ve 2.076,13-TL peşin harç olmak üzere toplam 2.503,73-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere, bilirkişi ücreti toplamı 15.182,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

6-6325 sayılı kanunun 18/A-13. maddesi uyarınca hazine tarafından karşılanan zorunlu arabuluculuk gideri olan 4.600,00-TL'nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,

7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgilisine iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı. 27/04/2026

Katip ... Hakim ... · e-imza e-imza

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/131, K. 2026/394, 27 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/131
Karar No
2026/394
Tarih
27 Nisan 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/131 K.2026/334
  • İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/133 K.2026/285
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/134 K.2026/301
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/134 K.2026/361
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/134 K.2026/259
  • İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/135 K.2026/86

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.