İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/286 K.2025/341

Davacı taraf davasını 18/04/2025 tarihinde .... Asliye Hukuk Mahkemesine açmış olup, bu mahkemenin ... Esas, ... Karar sayılı ve 21/04/2025 tarihli kararı ile davacı vekilinin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla açılan davada ... yargı çevresinde Ticaret sıfatı bulunmadığından gönderme kararı verildiği ve dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Şirketin... ve ...'a olan hisse devri sonrasında faaliyetleri sonucu elde ettiği gelirlerin ve üretim miktarının tespiti ile müvekkillerin hisselerine düşen miktarların ödenmesi, Davalıların kusuru nedeniyle Şirketin pasif hale gelmesi ve ruhsat iptali ile şirketin faaliyet gösterememesi nedeniyle oluşan zararın tazmini, Müvekkilin 600.000 USD bedel karşılığında davalılaranda...'e sattığı ve daha sonrasında usulsüz olarak diğer davalıya geçen hisselerin müvekkile iadesini bu mümkün değilse 600.000 USD üzerinden tazminat belirlenmesi,

müvekkillerin davalı ... devrettiği ve daha sonra hukuksuz olarak diğer davalıya devredilen şirket hisselerine karşılık olarak anlaştığı bedelin ödenmemesi nedeniyle öncelikli olarak ... adına kayıtlı tüm şirket hisselerine tedbir konmasını, Ayrıca davalı ...'a diğer davalı... tarafından devredilen şirket hisselerinin eşit oranda müvekkilere tescil edilmesini, bu mümkün değil ise şirketlerin hisse bedeli için anlaşma sağlanan 600.000 USD nin müvekkilere davalılarca ödenmesini, şirket faaliyetleri kapsamında bakir olarak devralınan madenden çıkartılan,

işlenene ve satılan tüm ürünlerin değerinin tespit edilerek madenden elde edilen maddi gelir ve menfaatlerin tespit edilmesini ve bu doğrultuda şirket asıl sahipleri konumunda olan müvekkillere en yüksek ticari faiz ile tazmin edilmesini, bu kapsamda şimdilik ve daha sonra ıslah edilmek üzere 1000 TL'nin en yüksek ticari faiz ile davalılarca müteselsilen ödenmesini, şirketin ruhsatının yenilenmemesi ve bu bağlamda ruhsatını kaybetmesi neticesinde faal olmamasından kaynaklanan gelir kayıplarınında şimdilik ve daha sonra ıslah edilmek üzere 1000 TL'nin en yüksek ticari faiz ile davalılarca müteselsilen ödenmesini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz dosyası ile.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden, her iki davanın da aynı taraflar arasında ve aynı hukuki işleme (limited şirket hisse devrine) ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca, "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya re'sen ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." Madde metninde belirtilen "bağlantı" kavramı, aynı maddenin 3. fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde tanımlanmıştır.

Her iki dava dosyasının incelenmesinden:

1. Her iki davanın da aynı hisse devri işlemini konu aldığı,

2. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki davanın özel olarak "davalılar arasındaki hisse devrinin iptali"ni talep ettiği, ...'daki davada ise daha geniş taleplerin (hisselerin iadesi, bedel tahsili, şirket faaliyetlerinden doğan zararların tazmini) bulunduğu,

3. Her iki davada da davacı tarafta ...'ın bulunduğu,

4. Her iki davada da temel hukuki uyuşmazlığın, limited şirket hisse devrinin usul ve esasa aykırılığı ile sahtecilik iddialarından kaynaklandığı,

5. Delillerin önemli ölçüde örtüştüğü (özellikle .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esaslı dosyasındaki bilirkişi raporu ve sahtecilik iddialarına ilişkin deliller) anlaşılmıştır.

Bu durumda, HMK m. 166/3 anlamında davalar arasında açık bir bağlantı bulunduğu ve bir dava hakkında verilecek hükmün diğerini doğrudan etkileyecek nitelikte olduğu tartışmasızdır. Zira.... Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki davada hisse devrinin iptaline karar verilmesi halinde, ...'daki davada ileri sürülen talepler de bu karardan doğrudan etkilenecektir.

Ayrıca, davaların ayrı ayrı görülmesi halinde:

- Aynı delillerin iki farklı mahkemede tekrar incelenmesi,

- Aynı tanıkların iki farklı mahkemede dinlenmesi,

- Benzer konularda farklı bilirkişi incelemelerinin yaptırılması gibi usul ekonomisine aykırı sonuçlar doğacaktır.

En önemlisi, aynı hukuki ilişki hakkında iki farklı mahkemeden farklı, hatta birbiriyle çelişen kararlar çıkma riski mevcuttur. Bu durum, hukuki güvenlik ve belirlilik ilkelerine aykırılık teşkil edecektir.

Bu nedenlerle, HMK m. 166 uyarınca, davaların aralarındaki bağlantı nedeniyle, daha önce açılmış olan.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz dosyasının, içindeki tüm belgeleriyle birlikte.... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip .. · e-imzalıdır · .