İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/313 K.2025/699

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin ... sektöründe faaliyet gösteren müşterilerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, davalı ile

05/01/2023 tarihinde 12 ay taahhütlü üyelik sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşmenin 12 ay taahhütlü üyelik sözleşmesi olduğunu, 12 aylık taahhüt karşılığında müşterilere çeşitli avantajlar sağlandığını, 12 aylık taahhütlü süre içinde herhangi bir nedenle sözleşmenin feshi halinde sözleşmenin 7.4 maddesi gereği cezai şart uygulanacağını, bu nedenle davalıya bu madde gereği yararlandığı indirimlerin ve katılım bedelinin ayrıca fatura edildiğini,

yine taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 10. maddesi gereğince 12'şer aylık taahhütlerle 10 yıl sürecince devam edeceğini,müvekkilinin davalı için kendi internet sitesi olan ... portalında "fotoğrafçılar" kategorisinde oluşturduğu sayfa üzerinden reklam ve tanıtım hizmetleri vermeye başladığını, sözleşmede teklif sayısı gibi garanti vermesinin söz konusu olmadığını, davalının sözleşme süresi boyunca müvekkilinin kurduğu panelden müşteriler ile 74 adet fiyat teklifi oluşturduğunu ve bu tekliflerden 17 adet cevaplandığını,

davalı ile müvekkili arasında 05/01/2023 tarihinde düzenlenen sözleşmeye istinaden 25.974,48-TL bedel içeren faturaların takibe dayanak olarak sunulduğunu ve davalının takibe dayanak olan faturaların içeriğine itiraz etmediğini iddia ederek; itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK'nın 128. madddesi uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır.

.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03/03/2024 tarih, ... Karar sayılı kararı ile dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne gönderilmek üzere görevsizlik/yetkisizlik kararı verildiği, dosyanın yeniden tevzi edilerek mahkememizin 2025/313 esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşıldı.

Davalı 1. sınıf tacirlerden olup bilanço usulü defter tuttuğundan nısbi ticari dava için verilen görevsizlik kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla yargılamaya devam olunmuştur.

.... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 25.974,48-TL asıl alacağın ödenmesi amacıyla 17/07/2024 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 30/07/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 31/07/2024 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın İcra İflas Kanunu'nun (İİK) 67. maddesinde düzenlenen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür.

Mali Müşavir Bilirkişinin 24/08/2025 Tarihli Raporunda Özetle; "Davacı tarafından incelemeye ibraz edilen 2023 ve 2024 yılına ait yasal defterlere ilişkin tasdikle ilgili yükümlülüklerin yasal süresinde yerine getirildiği ve kendi lehine

delil olma özelliğine sahip olduğu, davalı yasal defter ve dayanak belgeler incelemeye ibraz edilmediğinden dava

konusu olaylar yönünden davalı tarafa ait yasal defterler üzerinde inceleme yapılamadığı,

davacı ile davalı taraf arasında 05/01/2023 tarihinde 12 ay taahhütlü üyelik

sözleşmesi imzaladıkları, bu sözleşme dönemi boyunca faturaların düzenli olarak kesildiği, davacı tarafa ait yasal defterlerde davacı tarafın davalıdan 25.974,48-TL tutarında alacaklı olarak göründüğü, davalı tarafından ödemelerin düzenli yapılmaması neticesinde davacı tarafından Madde

10: Sözleşmeye Aykırılık Hali ve Cezai Şart maddesi gereği “Cayma Bedeli

Faturasıdır” notu ile fatura kesildiği,

davacı tarafından kesilen faturaların dijital ortamda davalı tarafa gönderildiği, 2023

yılında kesilen faturalara karşılık davalı tarafından ödemelerin tamamının yapıldığı, 2024

yılında kesilen faturaların ise ödemelerinin yapılmadığı, davalı tarafından itiraz edildiğine

ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılmadığı, davacı tarafın davalıdan talep edebileceği alacak tutarının 25.974,48-TL olduğu" görüş ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLER

-.... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı icra dosyası

-Davacı vekili tarafından sunulan; taraflar arasında imzalanan 05.01.2023 tarihli "... Üyelik Sözleşmesi" sureti, Muavin defter sureti, 12.470,40-TL bedelli fatura sureti, 1.835,00-TL bedelli fatura sureti (6 adet), www.... portalı üzerinden hizmet verilen sayfaya ait görseller, Kullanıcı paneli üzerinden gelen tekliflere ilişkin görseller

-... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden gelen davacının herhangi bir şahsi kaydına rastlanılmadığını bildirir müzekkere cevabı

-... Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'nden gelen; davacının “Servis Aracı İşletmeciliği” kaydını 09.05.2022 tarihinde sildirdiğini ve 09.05.2022 tarihinde “Reklamcılık” meslek dalından yeniden kayıt olduğunu ve ilave olarak 22.05.2023 tarihinde “Matbaacılık” mesleğine başladığını bildirir müzekkere cevabı

-... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen davacının 1. Sınıf tacir olduğunu bildirir müzekkere cevabı

-Tarafların beyan ve dilekçeleri

-Ticari defter ve kayıtlar

-Bilirkişi raporu

-Arabuluculuk son tutanağı

-Tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının hizmet sağlayıcısı olduğu ilan ve tanıtıma dair sözleşmeden kaynaklanan alacak için başlatılan takipte itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tarafların tacir sıfatı ve buna dayalı sözleşmesel yetki şartı gözetilerek davalının icra takibine yetki itirazının yerinde olmadığı anlaşılarak bu yöndeki itiraza itibar edilmemiştir.

Taraflar arasında 05/01/2023 tarihli ilan ve tanıtım sözleşme bir yıl süreyle taahhütlü olarak imzalanmış ve aksi beyan edilmedikçe her yıl ocak ayında yenilenerek devam edeceği 10. maddede kararlaştırılmıştır. Sözleşmenin 7.4 maddesine göre taksitlerin ödenmemesi durumunda yapılan indirimlerin de talep edileceği; 9. maddesi kapsamında ise davalının sözleşmeye aykırılığı halinde davacının bedel tutarında cezai şart ödeyeceği belirlenmiştir.

Sözleşmenin bir yıllık süresinin dolmasına yakın dönemde (11-12/2023) davalı ödemelerini aksatmaya başlamış, sözleşme süresinin yenilendiği 2024 yılında da ödemelerin aksaması üzerine sözleşme akamete uğramış ve davacı takip başlatmıştır.

Alınan bilirkişi raporuna göre faturaların sözleşmeye uygun kesildiği, sistem üzerinden davalı yana teslim edildiğinin kabul edilmesi gerektiği, davalı yanın defter ibrazından kaçındığı rapor edilmiştir.

Bu kapsamda sözleşmenin yenilendiği, 2023 yılına dair bakiye alacak kalmasa da sözleşmenin uzadığı dönem için davalının fesih iradesinin bulunmadığı, taksitlerin aksamasıyla davacı lehine fesih şartlarının oluştuğu, bu kapsamda indirimsiz tutarların mezkur sözleşme hükmüne göre tahsilinin mümkün olduğu, takipte ileri sürülen miktarların sözleşmeye uygun olduğunun rapor ile tespit edildiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, sözleşme şartlarına ve düzenlenen faturalara göre alacağın davalı nezdinde likit ve belirlenebilir olduğu,

bu haliyle İİK'nın 67. maddesindeki koşullar gerçekleştiği görülmekle, davacının icra inkar tazminatı kabulü ile, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ... · e-imza e-imza