İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/397 K.2025/450

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davanın devamı süresince dava konusu çek ile ilgili olarak çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ödemeden men yasağı konulmasını ve ödeme yasağı yönünde tedbir kararı verilmeni, ... Bankası/İkitelli şubesine ait, keşidecisinin ... Yan San. Tic.

A.ş. olduğunu, 12.08.2025 tarihli ve 510.000,00-tl'in çekteki haklı hamili sıfatıyla alacaklının müvekkili davacı olduğunun tespiti ile çekin meşru hamil müvekkile iadesi, yargılama süresince çekle ilgili olarak bir tahsilat yapılması halinde, alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini ve dava sonunda iş bu tahsilatın müvekkili davacıya ödenmesi, çek bedeli'nin yargılama süresi boyunca tahsil edilmesi halinde ise bu bedelin tüm yasal fer'ileriyle birlikte ve 12,08.2025 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek oları ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkili davacıya verilmesini, davalı ...

Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin plyasada birçok firmayı dolandırarak ve bu çekleri factoring şirketine verip kendisine haksız kazanç sağladığından, ceza hukuku açısından suç teşkil eden eylemleri ile ... Savcılığa suç duyurusunda bulunduğundan, çek karşılığı teslim etmesi gereken ürünleri teslim etmediğinden ve davalı ...

A.Ş. tarafından üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirilmeksizin alelacele çeki factoring yaparak kötüniyetle haksız kazanç sağladığından, çekin bankaya ibrazıyla ödenmesi veya takibe konulması halinde müvekkil şirketin ekonomik anlamda telafisi mümkün olmayan zararına sebep olacağından, ivedilikle ve teminatsız olarak dava konusu çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ödemeden men yasağı konularak, ödeme yasağı yönünde tedbir kararı verilmesini ve ... bankası a.ş. a.ş. ikitelli şubesi'ne gönderilmesi, davalı ...

Diş Ticaret Ltd. Şti. tarafından çek karşılığı teslim edilmesi gereken mallar teslim edilmediğinden, ... bankası/ ikitelli şubesine ait, keşidecisinin ... Yan San. Tic.

A.ş. olduğu 12.08.2025 tarihli ve 510.000,00-TL'nin gekteki haklı hamili, sıfatıyla alacaklının müvekkil davacı olduğunun tespiti ile çekin meşru hamll müvekkile iadesi, yargılama süresince çekle ilgili olarak bir tahsilat yapılması halinde, alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini ve dava sonunda iş bu tahsilatın müvekkil davacıya ödenmesi, çek bedeli'nin yargılama süresi boyunca tahsil edilmesi halinde ise bu bedelin tüm yasal fer'ileriyle birlikte ve 12.08.2025 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkil davacıya verilmesi,

Müvekkil şirket lehine 9620'den aşağı almamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Kıymetli Evrak kaynaklı menfi tespit davasıdır.

26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

HSK’nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla;

1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.

Finans İhtisas mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen kanunların ilgili maddelerinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır. Somut olayda uyuşmazlığın finans Mahkemelerinin ihtisas alanında olan işlemlerden kaynaklandığı ve değerlendirme yetkisinin Finans İhtisas Mahkemeleri olduğundan anlaşıldığından dosyanın, İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır