İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/421 K.2025/504

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle. Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden doğan ve cari hesap bakiye alacağından kaynaklanan 122.103,79-TL alacaklarının bulunduğunu, bu hususta ....

İcra Müdürlüğü'nün 2024/... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, daha sonra davalının sulh olmak istediklerini ilettiklerini ve bunun üzerine 06/02/2025 tarihli sulh ve ibra protokolünde anlaşıldığını, protokolün 5. Maddesi ile tüm borçlarını kabul ettiklerini, son olarak sulh protokolünde, takip çıkış miktarı borç kabul edilmiş olduğundan ihtiyati haciz için gerekli olan yakın ispat koşulunun sağlandığını iddia ederek;

davanın ve ihtiyati haciz taleplerinin kabulünü, itirazın iptali ile devamını, alacak likit olduğundan alacağın %20'si oranında davalının icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun yapılan tebligatın 23/06/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır.

İhtiyati Haciz, davacı vekilinin dava dilekçesinde ihtiyati haciz talep ettiği, Mahkememizin tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiği ve taraflara ara karar ekli tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin 20/06/2025 havale tarihinde feragat dilekçesinde özetle; dava konusu alacaklarının haricen tahsil edilmesi üzerine davanın konusuz kalması nedeniyle davadan feragat ettiklerini bildirdiği, feragat nedeniyle peşin harcın ve gider avansının taraflarına iadesini talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, cari hesap alacağı nedeniyle başlatılan takipte itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davadan feragat HMK'nın 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin hüküm gibi hukuksal sonuçları doğuran bir taraf usul işlemidir.

HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu, davanın niteliği yönünden irade serbestisi bulunduğu, serbestçe tasarruf edilebileceği, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, arabuluculuk ücreti ve yargılama gideri konusunda mutabakat sağlandığına dair beyan bulunmamakla davanın reddi sonucuna göre yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerektiği, anlaşılmakla; açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · e-imza e-imza