İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/44 K.2025/70

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle. Davalı ... ile davacı arasında 20.04.2021 tarihli Mal/Malzeme Alım ve Montaj Sözleşmesi ve 03.02.2021 tarihli İnşaat Alt Yüklenici Sözleşmesinin tanzim edilmiş ve imza altına alınmış olduğunu, tarafların ... Mahallesi ...

Caddesi No: ... adresinde bulunan taşınmazların ihtiyacı olan sıva, boya-badana, alçıpan, seramik işleri ile Ahşap İmalatların Temin ve Montajı işinin yapılması hususunda anlaşmış olduklarını, daha sonrasında yapılacak iş hususunda mail yordamı ile onaylanan işlerin sözleşme kapsamında belirlenen sürelerde işin yapılması ve teslimi konusunda anlaştıklarını, davalı tarafından işlerin bir kısmının hiç yapılmamış bir kısmının ise eksik ve ayıplı bir şekilde yapılmış olduğunu, davalı tarafın hiçbir şekilde ürünleri sözleşme şartlarına uygun olarak imal ve temin etmemiş olduğunu,

buna karşın davacı tarafın sözleşmede belirlenmiş olan edimini yerine getirmiş ve sözleşmede belirlenen bedelin tamamını ödemiş olduğunu, sözleşmeyle kararlaştırılan 1. Sınıf malzemeye karşılık 1. Sınıf işçilik ve eksiksiz hizmet ve teslim gerçekleşmemiş olduğunu, davalının ihtarnameye rağmen borcunu sözleşmeye uygun şekilde yerine getirmemiş ve temerrüde düşmüş olduğunu, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olduğunu, davacının itiraz ettiğini ve davalı tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edilmiş olduğunu, davanın yetkisizlik ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasına kaydedilerek bu dosya ile devam etmekte olduğunu, huzurdaki dosya ile davalı tarafından açılan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/...

Esas sayılı dosyası ile arasında bağlantı olduğundan davaların birleştirilmesini talep ettiklerini, akabinde davacı tarafından Marmaraereğlisi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/...

Esas sayılı dosyası ile delil tespitine ilişkin dava açıldığını, işbu dava sürecinde delillerin toplanmış keşfin yapılmış ve bilirkişi raporunun hazırlanmış olduğunu, bilirkişi raporunda davalının davacıya ayıplı mal ve hizmet nedeniyle 236.011,55-TL borçlu olduğunun tespit edilmiş olduğunu, raporda zararın çok altında bir değer tespit edilmiş olduğunu, davalı borçlu hakkında mal/malzeme alım montaj sözleşmesi ve inşaat alt yüklenici sözleşmesi uyarınca eksik, hatalı ve ayıplı imalat bedelinin ödenmemesi nedeniyle 08/05/2024 tarihinde ...

İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, sonrasında davacı tarafça dava şartı olan arabuluculuk süreci başlatıldığını, davalı taraf ile yapılan Arabuluculuk toplantısı sonucunda herhangi bir anlaşamama sağlanamadığını, arz ve izah edilen tüm bu nedenlerle huzurdaki dava ile davalı tarafından açılan ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/...

E. Sayılı dosyası arasında bağlantı olduğundan davaların birleştirilmesine, davalı borçlu tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2024/ ...

Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeni ile davalı aleyhine itiraz edilen alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini vekâleten talep ve dava etmiştir.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyasının Mahkememizce istenilmiş olup, dosya UYAP sistemi üzerinden gönderilmiştir. İncelenmesinde; davanın 06/05/2024 tarihinde açıldığı, itirazın iptali istemine ilişkin açılan dava olduğu, dosyanın halen derdest olduğu mahkememiz dosyası ile arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Somut olayda; Mahkememiz dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasının aynı sözleşmeden kaynaklandığı, taraflarının aynı olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği anlaşıldığından davalar arasında bağlantı bulunduğundan her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır