Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/45 K.2025/39

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...nin ... yılında düzenlediği ...'ı kapsamında yapılacak olan kutlamalarda kullanılmak üzere müvekkilinden ... kiralama ve yine bu kiralanan ... için giydirme ve süsleme talebinde bulunduğunu, taraflar bu iş bedeli olarak KDV dahil ...-TL üzerinden anlaşma yaptıklarını, müvekkilinin talep edilen ... kiralama ve süsleme hizmetlerini ... tarihinde anlaşmalarının gereği gibi yerine getirdiğini ve ... tarihli ... numaralı ve ...-TL bedelli faturayı ... adına düzenlediğini, ancak ilgili fatura gereğince davalı ... tarafından yapılması gereken ödemenin yapılmadığını,

ödeme yapılmadığı gibi faturanında iade edildiğini veya iptal edildiğine dair herhangi bir ihtarında bulunmadığını, defalarca kez ... yetkililerine ödeme yapılması hususunda bildirimde bulunulmuşsa da yapılan işlem neticesinde müvekkilini hak ettiği tutarın ödenmediğini, davalı ...nin muaccel borcu da ödemeye yanaşmaması üzerine ilgili alacağın tahsili amacıyla ... tarihli Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalı ... tarafından borca ve takibe itiraz ettiklerini, davalı ...nin itirazlarının haksız ve hukuki temelden yoksun olduğunu, alacağın likit olduğunu, davalınını kötü niyetli itirazı sonucun takip durdurularak müvekkilinin mağdur olduğunu bildirerek davalı ...nin Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazların iptaline, icra takibinin dava sonuçlanıncaya kadar işleyecek faizle devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır.

6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesine göre; kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemeleri'nin görevi kapsamındadır.

Dava; davacı tarafından davalıya kiralandığı belirtilen ... davalı tarafından kiralama hizmeti bedelinin ödenmediğine ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine yönelik olup davalı ...'nın tacir sıfatına haiz olmadığı, yine bu davanın TTK'nın 4. maddesinde sayılan dava türleri arasında yer almadığından mutlak ticari dava olarak da nitelendirilemeyeceği, davaya konu alacak talebinin kira sözleşmesinden kaynaklandığı, bu nedenle davada görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olması nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalı) Hakim ... · ¸(e-imzalı)