Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2025/45 K.2025/23

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Eldeki dava, İİK 285.maddesi gereğince açılan konkordato istemine ilişkindir.

Konkordato yargılaması sırasında Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/10/2024 tarih ... Esas, ... Karar sayılı dosyası kapsamında, müdahil ... Bankası A.Ş.'nin istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, bu kararın istinaf edilmesi üzerine dosyanın Denizli bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi'ne gönderildiği Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi'nce uyuşmazlığa konu asıl kararın verildiği tarihler itibariyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nin yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verildiği ve dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

694 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna eklenen 1. maddenin 1. fıkrasında; "Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazete'de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibariyle yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılması gerektiği” düzenlenmiştir.

Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince Denizli 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... karar sayılı kararda İİK 287/Son maddesi gereğince konkordato sürecinde verilen ara kararların kesin olarak verildiği, bu nedenle istinaf yoluna başvuran müdahilin 04/10/2024 tarihinde istinaf başvurusunun reddedildiği anlaşılmaktadır.

Eldeki istinaf incelemesine tabi karar, Denizli 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/10/2024 tarihli istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararıdır.

Denizli Bölge Adliye Mahkemesi'nce ilk derece mahkemesinin konkordato davası sürecinde verdiği ara kararların tarihlerinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi daha önce dosya kapsamında verilmiş bir kararımız bulunmadığı gibi eldeki dava kapsamında verilen ara kararların ilk derece mahkemesinin istinafın reddine ilişkin kararında da belirtildiği üzere İİK 287/son maddesi gereğince kesin niteliktedir.

Hal böyle olunca, istinafa tabi 04/10/2024 tarihli istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın verildiği tarih itibariyle Denizli bölge Adliye Mahkemesi'nin kurulu olduğu ve bu dosyaya bu dosyaya ilişkin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'nce verilmiş bir karar bulunmadığı gibi dosyada verilen nihai bir kararın veya HMK'nın 341.madde kapsamında incelenebilecek bir ara kararın daha önce istinaf incelemesinin yapıldığından söz edilmesinin mümkün olmadığı,

çünkü söz konusu ara kararların İİK 287/son maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu istinafa tabi kararın 14/10/2024 tarihli olup, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi'nin faaliyete geçtiği 01/09/2024 tarihinden sonrasında verilen bir ara karar olduğu,

Denizli 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ara kararının Denizli Bölge Adliye Mahkemesi'nce yetkisizlik sebebiyle Dairemize gönderilmesinin hukuken mümkün olmadığı gibi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'nce de daha önce bir istinaf incelemesinin yapıldığından söz edilemeyeceği tüm bu sebepler gözetildiğinde istinaf inceleme görevinin Denizli Bölge Adliye Mahkemesine ait olduğu anlaşıldığından (Aynı yöndeki içtihat için Bknz.Yargıtay 5.Hukuk Dairesi'nin 05/02/2024 tarih ...

Esas, ... Karar sayılı ilamı),olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay ilgili 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

...