İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/45 K.2025/33

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilİ ...'in, ... A.Ş.de firma yetkilisi olarak çalıştığını, davalı...firması ile ilgili çeklerde kendisinden önceki ciranta olan ...aleyhine şikayette bulunulmuş olduğunu, ...Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ...Srş. No. ve...

Srş No.lu dosyaları nezdinde soruşturmalar açıldığını, her iki icra dosyasına konu iki çekteki alacaklılar, borçlular ve de ciro zinciri birbirinin aynısı olduğunu, iki adet çeke, şirkete ait olmayan bir kaşenin üzerine yine şirket yetkilisine ait olmayan bir imzanın atıldığının tespit edildiğini, müvekkilinin yetkilisi olduğu ... Plastik Endüstrisi A.Ş. adına taraflarınca İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi...E.

Numaralı dosyası üzerinden menfi tespit davası ikame edildiğini, ancak taraflarının davayı takip etmemesi nedeniyle HMK m.150/1-5 hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına' karar verildiğini, ilgili dosyanın 28.03.2023 tarihinde taraflarınca istinaf kanun yoluna başvurmaması nedeniyle kesinleştiğini, işbu dosyanın kesinleşmesi akabinde taraflarınca yeniden müvekkilinin yetkilisi olduğu...A.Ş. adına menfi tespit talebiyle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Numaralı dosyası ikame edildiğini ve dosyanın derdest olduğunu, işbu dosya ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...E. Numaralı dosyasının ivedilikle birleştirilmesini, davalı tarafça müvekkilinin malvarlığı üzerine haciz tatbik edildiğinden ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE :

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; İst ... İcra Müd... esas sayılı icra dosyasında ve bu icra dosyasına konu çek nedeniyle ve İst... İcra Müd... esas sayılı icra dosyasında ve bu icra dosyasına konu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespit davasıdır.

Deliller; Dosya mevcudu ve İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/202 Esas sayılı dosyasıdır.

HMK 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.." hükmüne yer verilmiştir.

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/202 E. sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde.

Her iki davanın davalısının, ve dava konusu icra takip dosyaları ile konusunun aynı olduğu, dosyamız davacısının İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/202 Esas sayılı dosya davacısı şirket yetkilisi olduğu, her iki davanın konusunun menfi tespit talebi ve dayanakların aynı olduğu gözetilerek, delillerin takdiri ve hüküm uyuşmazlığının oluşmaması için usul ve muhakeme ekonomisi gereği, dosyamızın İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/202 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/202 E. sayılı dosyasından devam edilmesine,

mahkememiz yukarıda numaralı dosya esasının kapatılmasına, İhtiyati tedbir talebinin, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunun esas dosyadan değerlendirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır