KÜNYE
T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2025
- Esas no
- 2025/471 Esas
- Karar no
- 2025/655
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 01/07/2025
Karar Metni
361 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti.'nin keşide ettiği 09.07.2025 keşide tarihli, 550.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. çek, 22.07.2025 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. çek ve 29.07.2025 keşide tarihli, 550.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. çekin cirolanarak müvekkiline teslim edildiğini, talep konusu çeklerin davacıya ciro edildikten sonra elindeyken bilinmeyen herhangi bir nedenle kaybolduğunu, müvekkilinin çeklerin kanuni hamili olduğunu, bu nedenlerle belirlenen kanuni süre içerisinde başvuru olmaması halinde çeklerin iptalini ve bedellerinin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu, 17/09/2025 tarihli dilekçesiyle, açmış olduğu davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
Davadan feragat H.M.K. nun 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
H.M.K.'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, öninceleme duruşması yapılmadan önce feragat edildiği görülmüştür.
Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/471, K. 2025/655, 22 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama